IVIG im natürlichen Zyklus möglich???

Immunisierung, Gerinnungsstörungen, Antikörper-Werte usw.
Krabbenkind
Rang4
Rang4
Beiträge: 5381
Registriert: 13 Dez 2006 14:51

Beitrag von Krabbenkind »

Ich würde an deiner Stelle mit IL + Kortison weitermachen und im Falle einer Schwangerschaft dann ggf. auf IVIG umstellen. Reichel-Fentz empfiehlt, möglichst bald nach positivem Test einen neuen Immunstatus zu machen und empfiehlt dann entsprechend das weitere Vorgehen.

Ansonsten bist du ja bald arm, wenn ihr VZO macht. Das kann sich bis zu einem Jahr hinziehen, bis es zu einer Schwangerschaft kommt :?: Und für die Schwangerschaft selbst kommen ja dann auch noch X Infusionen bis 24+0 dazu (die meisten KK beteiligen sich nicht an den Kosten).

IL soll die NKs übrigens auch gar nicht senken, sondern lediglich deren Aktivität. Das tut es zuverlässig spätestens nach der 4. Infusion im Abstand von 2-3 Wochen. Wenn auch die Anzahl der NKs zurückgeht, ist das eher auf Kortison oder einen zufälligen Nebenbefund zurückzuführen. In keiner Studie hat IL allein die Nks gesenkt. Muss es auch nicht, denn nicht aktive NKs, auch wenn es eigentlich zu viele sind, tun nix.
2006-15: Nach 4 frühen Abgängen dank Intralipid, Dexamethason, Granocyte und Clexane zum ersten Mal ein regulärer HCG-Anstieg. Endlich schwanger! Doch leider auch hier kein gutes Ende :'( Wir verlieren Quinn aufgrund einer chronischen Plazentainsuffizienz in der 35. Woche.

Für immer geliebt: Unsere Tochter, still geboren am 04.02.15, 42cm, 1345g und alle Liebe dieser Welt im Gepäck.

BildBild

Quinnys Geschichte: http://www.klein-putz.net/forum/viewtop ... 92#3618392
************
Auf ein Neues! Quinny soll große Schwester werden :)
1. Runde: Nov 15 - Feb 16, 4x TF, alle negativ :(
2. Runde: April 16, 1x SET positiv :)
Bitte bleib!
6+2: Kleines m-chen hat es nicht geschafft und zieht zu den Sternen :cry:

2x Kryo-TF negativ, letzter Eisbär wacht nicht auf...

3. und letzte Runde:
Frisch-DET Oktober/November 2016:


<a href="https://daisypath.com/"><img src="https://dhbf.daisypath.com/TikiPic.php/FZ5dhaB.jpg" width="60" height="80" border="0" alt="Daisypath - Personal picture" /><img src="https://dhbf.daisypath.com/FZ5dp2.png" width="400" height="80" border="0" alt="Daisypath Happy Birthday tickers" /></a>
Möwe
Rang1
Rang1
Beiträge: 449
Registriert: 01 Aug 2010 12:36

Beitrag von Möwe »

regenbogen3378 hat geschrieben:Der NK-Assay in München war 4 Monate nach Absetzen der IL-Infusionen (nachdem der 2. NK-Assay bei Reichel-Fentz nochmals auffällig war) dann unauffällig.
Dann hätte IL bei mir ja eine ewige Vorlaufzeit, bis es effektiv wirkt.
Kann das sein?
Regenbogen, ja, dass kann meiner Erfahrung nach durchaus sein. Und dann gibt es Frauen, bei denen Intralipid allein nicht ausreicht. Wie bei mir. Trotz unzähliger IL-Infusionen waren meine NK immer noch zu hoch, so dass mein Arzt meinte, ich solle auf IVIG umsteigen, da diese direkter und effektiver wirken würden. Allerdings soll ich sie schon ca. 10 Tage vor Transfer bekommen, damit sie bereits rechtzeitig ihre Wirkung entfalten können. Also "von jetzt auch gleich" scheinen IVIG dann doch nicht zu wirken? Aber definitiv schneller als IL :wink:.
Wenn du weißt, dass IL bei dir wirkt, ist das doch schon einmal super :-). Auch, wenn so viele Infusionen natürlich zeitaufwendig und nervig sind - ich würde sie den teuren IVIG immer vorziehen. Auch, weil ich für mich IL irgendwie "harmloser" und deutlich nebenwirkungsärmer finde ;-).

Liebe Grüße
Möwe

"Strength doesn't come from what you can do. It comes from overcoming the things you once thougt you couldn't."


ICSI-Kandidatin ... Kryo-Fan ... Stehaufmädchen
Kryo 07/2012 *6. SSW
Kryo 09/2012 *8. SSW (extrauterine Schwangerschaft)
Kryo 10/2013 *6. SSW
Kryo 11/2014 *6. SSW
Kryo 03/2018 *6. SSW

Es warten noch ein paar Kryos auf uns. Bild


Meine Baustellen: Hashimoto (ohne AK), Glutenunverträglichkeit (glutenfrei seit 01/2015), hochgradiges HLA-Sharing, KIR-Genotyp AA, erhöhte NK (zwischen 17 und 23%), erhöhtes TNF-alpha, leicht erhöhter RF
Aber sonst: Hübsche & viele Eizellen, gute Befruchtungsraten, gute Blastozysten, Hormonwerte prima :-)
Möwe
Rang1
Rang1
Beiträge: 449
Registriert: 01 Aug 2010 12:36

Beitrag von Möwe »

Krabbenkind hat geschrieben: IL soll die NKs übrigens auch gar nicht senken, sondern lediglich deren Aktivität. Das tut es zuverlässig spätestens nach der 4. Infusion im Abstand von 2-3 Wochen. Wenn auch die Anzahl der NKs zurückgeht, ist das eher auf Kortison oder einen zufälligen Nebenbefund zurückzuführen. In keiner Studie hat IL allein die Nks gesenkt. Muss es auch nicht, denn nicht aktive NKs, auch wenn es eigentlich zu viele sind, tun nix.
Aaargh, das hätte ich mal früher wissen müssen :argh: :wink:. Dann ist es ja völlig daneben, wenn ich nach mehreren Infusionen IL feststelle, dass die NK immer noch zu hoch sind?
Wie finde ich heraus, ob sie aktiv sind bzw. ob ihre Aktivität nach IL-Gabe gesunken ist? Diesen Aktivitäts-Test bieten doch nur wenige Praxen an, oder?
Ich denke, diesen Test werde ich mir also sparen ... Zumal ich ja parallel auch IVIG bekomme, ich denke mir, was das IL bis dahin nicht geschafft hat, erledigen dann die IVIGs? Ist das einigermaßen richtig gedacht ;-)?

Liebe Grüße
Möwe

"Strength doesn't come from what you can do. It comes from overcoming the things you once thougt you couldn't."


ICSI-Kandidatin ... Kryo-Fan ... Stehaufmädchen
Kryo 07/2012 *6. SSW
Kryo 09/2012 *8. SSW (extrauterine Schwangerschaft)
Kryo 10/2013 *6. SSW
Kryo 11/2014 *6. SSW
Kryo 03/2018 *6. SSW

Es warten noch ein paar Kryos auf uns. Bild


Meine Baustellen: Hashimoto (ohne AK), Glutenunverträglichkeit (glutenfrei seit 01/2015), hochgradiges HLA-Sharing, KIR-Genotyp AA, erhöhte NK (zwischen 17 und 23%), erhöhtes TNF-alpha, leicht erhöhter RF
Aber sonst: Hübsche & viele Eizellen, gute Befruchtungsraten, gute Blastozysten, Hormonwerte prima :-)
regenbogen3378
Rang0
Rang0
Beiträge: 78
Registriert: 25 Okt 2015 09:00

Beitrag von regenbogen3378 »

Möwe:


sie waren bei dir ja zu aktiv, oder? Dann muss das ja mal festgestellt worden sein.
Einen neuerlichen NK-Assay kannst du über Reichel-Fentz (kostet um die 300€) oder bei Prof. Würfel in München (deutlich günstiger) machen lassen.

Mir ist schon klar, dass IL oder IVIG nur die NK-Aktivität drosseln.

Meine Gyn wurde immer wieder natürlich schwanger, konnte es aber erst mit IVIG bleiben.

Dass sich die KK nicht beteiligen, ist klar. Das tun sie ja auch bei IL nicht.

Um ehrlich zu sein ist mir die schnelle Hilfe lieber. Ich musste schon bei IL betteln, weil niemand mir die Infusion geben wollte. Über einen "Umweg" habe ich es dann günstig bekommen.
Und dann mit kleiner Tochter und Arbeit war das immer eine Jonglierei.....
Krabbenkind
Rang4
Rang4
Beiträge: 5381
Registriert: 13 Dez 2006 14:51

Beitrag von Krabbenkind »

@Möwe: Entweder testet man das mit einem NK-Assay oder man verlässt sich einfach drauf, denn das hat tatsächlich zuverlässig bei allen Studienteilnehmern (ursprüngliche Studie von Roussev) geklappt. Bei manchen bereits nach einer, bei vielen nach 2-3 und bei wenigen erst nach 4 Infusionen, aber dann war's bei allen erfolgreich.

Ansonsten ist das auf jeden Fall pragmatisch (erst IL, dann IVIG) und nicht verkehrt gedacht :knuddel:
regenbogen3378
Rang0
Rang0
Beiträge: 78
Registriert: 25 Okt 2015 09:00

Beitrag von regenbogen3378 »

Krabbenkind: aber so ins Blaue hinein mit IL arbeiten? So effektiv finde ich es persönlich nicht. Also bei mir wäre ein Transfer sicher nicht erfolgreich gewesen; mit IL nur im Vorzyklus. Also bis Transfer wären das ja höchstens 3 Infusionen gewesen.
regenbogen3378
Rang0
Rang0
Beiträge: 78
Registriert: 25 Okt 2015 09:00

Beitrag von regenbogen3378 »

Und nach diesem Schema arbeiten ja viele KiWus.
Möwe
Rang1
Rang1
Beiträge: 449
Registriert: 01 Aug 2010 12:36

Beitrag von Möwe »

regenbogen3378 hat geschrieben:Möwe:
sie waren bei dir ja zu aktiv, oder? Dann muss das ja mal festgestellt worden sein.
Einen neuerlichen NK-Assay kannst du über Reichel-Fentz (kostet um die 300€) oder bei Prof. Würfel in München (deutlich günstiger) machen lassen.

Mir ist schon klar, dass IL oder IVIG nur die NK-Aktivität drosseln.
Regenbogen, nein, die Aktivität meiner NK wurde nie bestimmt. Immer nur die Anzahl, die meist über 20% lag. Die Aktivität hat sich nie jemand angesehen, daher weiß ich leider gar nicht, wie aktiv meine NK sind. Ich vermute einfach, dass sie auch sehr aktiv sind, da auch andere Parameter in meinem Immunsystem darauf hindeuten, dass es insgesamt zu aggressiv ist.

Ich kann verstehen, dass dir die "schnelle Hilfe" lieber ist. Manchmal ist es einfach ein logistisches oder Zeitproblem - da sind IVIG dann schon praktischer. Wenn nur der Preis nicht wäre :argh:. Doch wenn man eine eher geringe Dosis benötigt, mag es eher gehen.

LG
Möwe

"Strength doesn't come from what you can do. It comes from overcoming the things you once thougt you couldn't."


ICSI-Kandidatin ... Kryo-Fan ... Stehaufmädchen
Kryo 07/2012 *6. SSW
Kryo 09/2012 *8. SSW (extrauterine Schwangerschaft)
Kryo 10/2013 *6. SSW
Kryo 11/2014 *6. SSW
Kryo 03/2018 *6. SSW

Es warten noch ein paar Kryos auf uns. Bild


Meine Baustellen: Hashimoto (ohne AK), Glutenunverträglichkeit (glutenfrei seit 01/2015), hochgradiges HLA-Sharing, KIR-Genotyp AA, erhöhte NK (zwischen 17 und 23%), erhöhtes TNF-alpha, leicht erhöhter RF
Aber sonst: Hübsche & viele Eizellen, gute Befruchtungsraten, gute Blastozysten, Hormonwerte prima :-)
Möwe
Rang1
Rang1
Beiträge: 449
Registriert: 01 Aug 2010 12:36

Beitrag von Möwe »

Krabbenkind hat geschrieben:@Möwe: Entweder testet man das mit einem NK-Assay oder man verlässt sich einfach drauf, denn das hat tatsächlich zuverlässig bei allen Studienteilnehmern (ursprüngliche Studie von Roussev) geklappt. Bei manchen bereits nach einer, bei vielen nach 2-3 und bei wenigen erst nach 4 Infusionen, aber dann war's bei allen erfolgreich.

Ansonsten ist das auf jeden Fall pragmatisch (erst IL, dann IVIG) und nicht verkehrt gedacht :knuddel:
Danke für deine Infos. Ich bin in diesem Fall dann ganz klar für "sich darauf verlassen". Ich habe keinen Nerv, diesen NK-Assay zu machen. Denn ich weiß ja, dass mein Immunsystem komplett querschießt.

Weißt du, worin sich IL und IVIG unterscheiden? Sie machen ja nicht einfach dasselbe. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass IL vor allem Einfluss auf die NK haben, dass IVIG aber "mehr kann" und dem Immunsysten insgesamt vorgibt, sich richtig zu verhalten - ich weiß, das ist an Unwissenschaftlichkeit nicht zu überbieten :lol:. Evtl. kannst du aber etwas Wissenschaftliches beisteuern?

Ich frage mich z. B., warum mein Immu-Doc IL bei mir nicht für nötig hält, IVIGs aber schon? Er hält IVIGs allgemein für überlegen, wenn es um die Wirkung geht (aber ich frage mich eben, WAS GENAU machen die IVIGs, außer die Aktivität der NK zu drosseln?). Weißt du vielleicht mehr?

Ansonsten: Ja, ich bin gerade an einem Punkt angekommen, an dem ich sehr für Pragmatismus bin. Ich werde mir dann die klassischen drei Infusionen IL im Vorfeld genehmigen. Was diese Infusionen bis zum Transfer nicht abgefackelt haben, müssen dann eben die IVIGs schaffen ;-).

LG
Möwe

"Strength doesn't come from what you can do. It comes from overcoming the things you once thougt you couldn't."


ICSI-Kandidatin ... Kryo-Fan ... Stehaufmädchen
Kryo 07/2012 *6. SSW
Kryo 09/2012 *8. SSW (extrauterine Schwangerschaft)
Kryo 10/2013 *6. SSW
Kryo 11/2014 *6. SSW
Kryo 03/2018 *6. SSW

Es warten noch ein paar Kryos auf uns. Bild


Meine Baustellen: Hashimoto (ohne AK), Glutenunverträglichkeit (glutenfrei seit 01/2015), hochgradiges HLA-Sharing, KIR-Genotyp AA, erhöhte NK (zwischen 17 und 23%), erhöhtes TNF-alpha, leicht erhöhter RF
Aber sonst: Hübsche & viele Eizellen, gute Befruchtungsraten, gute Blastozysten, Hormonwerte prima :-)
Benutzeravatar
bonna74
Rang1
Rang1
Beiträge: 739
Registriert: 10 Jan 2011 12:56

Beitrag von bonna74 »

regenbogen3378 hat geschrieben:Hattest du 12 Infusionen, bevor eine Schwangerschaft eintrat?
Hast du zusätzlich Prednisolon o.ä. genommen?

Nein, ich war ohne IL drei mal spontan schwanger, aber alle FG. Siehe Signatur.
Edit: Ich habe nichts zusätzlich genommen. Meine NK's haben wir im letzten Jahr mal interessehalber gemessen, da waren es nur noch 16%.
Liebe Grüße
bonna

---------------------------------
Sie: Bj 71, Er: Bj 74
Kiwu seit 08/08
06/09 - spontan schwanger!
08/09 1.FG 9.SSW
01/10 - spontan schwanger!
02/10 2.FG 7.SSW
08/10 - spontan schwanger - 3.FG 6.SSW
Abschied vom Kiwu?
AMH 0,08
NKs >28%, T4/T8 Verschiebung, Faktor V
--> passive Immu ab 01/11 mit >10x Intralipid
IVF geplant für Nov 2011
Oktober 2011 - Überraschung: spontan schwanger!!!
11.06.12 - 39+0 Geburt unseres gesunden Sohnes



02.07.13 - Krebsvorsorge sagt positiv??? Wieder spontan schwanger
15.07. 6+1: Fruchthöhle zu klein
22.07. 7+1: Fruchthöhle immer noch zu klein, keine HA
29.07. 8+1: Kampfzwerg ist gewachsen und mit HA
08.08. 9+4: Mini ist 23 mm
27.8. 12+3: alles okay, Zwerg hat SSL 51 mm
03.9. 13+2: SSL 7 cm, Chorionzottenbiopsie: alles okay, keine Trisomien
Wir bekommen ein Mädchen!
07.10. 18+1: VU, alles zeitgerecht. 20 cm GL
06.11. 22+3: VU
07.11. 22+4: Fein-Sono, alles in Ordnung, 450 Gr und 28 cm
3.12. 26+2: VU, 35 cm und 865 gr
8.1. 31+2: VU, 42 cm und 1660 gr
24.1. 33+5: VU, 46 cm und 2200 gr
7.2. 35+5: VU, 49 cm und 2600 gr
16.2. 36+1: unsere Tochter kommt nach Blasensprung 4 Wochen zu früh. 2400 Gr, 47 cm, KU 32 cm, sie ist kerngesund
Antworten

Zurück zu „Immunologisches / Blutwerte“