Schaustillen

[mimmi76]

Hmmm, ich finds auch schade, daß die Diskusion so abgedriftet ist

Eigentlich ein Thema, das ich für sehr interessant halte... ... zumindest sollte man sich beide Seiten mal anhören: zum einen warum meinen manche Leute, daß sich ein offenherziges Stillen nicht "gehört" und zum anderen, warum wollen manche Mamis nicht "dezent" in der Öffentlichkeit stillen.

Aber eigentlich wollte ich ja gar nichts mehr dazu schreiben

Mondschaf beim mitlesen hatte ich den Eindruck, daß es sich um unterschiedliche "Anonymbenutzer" handelt. Gleich im Eingangsthread heißt es doch, man könne sich nur noch mit dem Nick Anonymbenutzer anmelden...
deshalb auch der Vorschlag (von JBB?) die Anonymen sollten sich durch unterschiedliche "Signaturen" kennzeichnen.

[JBB]

warum wollen manche Mamis nicht "dezent" in der Öffentlichkeit stillen.

Niemand hier aus dieser Diskussionsrunde hat es hier für ok befunden, "Schaustillen" zu betreiben. Von daher wird uns hier keiner dazu Auskunft geben können.

So, nun werde ich mich hier rausziehen. Es kommen glaube ich, keine neuen Erkenntnisse mehr dazu.

[Summsebienchen]

@anonymbenutzer

leider habe ich den eindruck, das es dir garnicht um eine echte diskussion geht, sondern ums provozieren.
denn wenn du wirklich an einer diskussion interessiert wärst, würdest du auf beiträge eingehen so wie umgekehrt auch auf deine eingegangen wurde.
dann hättest du z.b. nochmal erklärt, wie du das mit dem psychoanalytiker, den feindbildern, kiwu-leuten usw. denn nun wirklich gemeint hattest. aber es scheint dir nicht darum zu gehen, richtig verstanden zu werden.
du pickst dir jedes mal irgendwelche neuen schlagwörter - diesmal den weltfrieden- heraus und provozierst damit von neuem.
was für ein aus meiner sicht trauriger zeitvertreib!
deshalb schreib ich jetzt nix mehr dazu, denn vielleicht aufgrund meiner beglückenden und -hormone ich für reine provokation ohne eine echte inhaltliche auseinandersetzung wenig übrig!!!

Hallo!
Genau das selbe hab ich auch gerade gedacht!
Und mir hat eigentlich auch schon die Tatsache, dass das erste Posting anonym war davon abgehalten mich hier überhaupt zu äußern. Wüsste nicht wofür das gut gewesen sein sollte, außer hier irgendwen leichter provozieren zu können... Solche Diskussionsthemen könnte man doch auch in der Plauderecke haben und dann weiß man zumindest mit wem man diskutiert.
LG

[Lalaith]

@jbb
Gutes Argument........ aber ich glaube, das muß man dann mit dem Papst diskutieren.........

[tina2003]

womöglich ist hier nur ein spassvogel unterwegs????

[Lalaith]

@tina
Also ich bin nciht der anonyme Nutzer, falls du das meinen solltest.

[anonymbenutzer]

Auch wenn´s niemand glaubt, es waren hier mehrere Anonymbenutzer. meiner Meinung nach ca. drei

und selbst hier wird aus einer fast schon banalen Diskussion über Benehmen im Bekanntenkreis ein völlig verbissen dogmatische Grundsatz-und Weltanschauungsdiskussion.




Dieser Zeitartikel spiegelt diese Denke der es ja NUR GUT MEINENDEN Schwesterinnen/ Supermamis wunderbar wieder..

beim Googeln im Netz fand ich fast gar keine / sehr wenige Gegner öffentlichen Stillens, positive Berichte auch sehr schicke Mode für dezentes stillen gibt es im Internet - aber auch den Begriff Krampfstillen Kampfstillen nur die letzteren waren hier gemeint -
die wird aber auch sicher niemand bekämpfen sondern eben bemitleiden... bestenfalls zückt je nach Schichtzugehörigkeit jemand sein Fotohandy ...Running Gag beim netten Abendessen ...

http://www.zeit.de/2006/14/M-Stillen?page=all

@ mondschaf geht´s auch mal ´ne Nummer kleiner - es geht nicht immer nur um dich du wirst auch nicht angegriffen wenn jemand mal´ne andere Meinung im Anonymforum hat..

Dein "Weltfrieden"argument passt - super zu deinen ärmsten diskriminierten homos...bishin sdie schon seit den 70ern bekannten Tatsache dass mieses Trinkwasser und sei die "Kunst"MIlch noch so doll adaptiert etc..viel oft zu Säuglingstod führt ..Hygiene nennt man das - wir haben hier noch viel ( sicher auch mal zu viel) davon deswegen lassen wir im Nachbarthread eben mal die Hunde durchs Babygesicht lecken...

Nun weiß ich seit diesem Thread zumindest, dass es neben den vielne speziellen eben auch noch diese Stillfundis unter den Mitschwestern gibt...



@ JBB, in ´ner katholische Schule war ich auch die stillende Maria musst Du anders sehen, eher im Sinne der aufopferungsvollen Liebe, wie der Pelikan der sich in die Brust pikt bis das Blut tropft um damit seine Jungen zu füttern...

diese ach tiefsinnigen Erklärungen mit diesem Sendungsbewusstsein über die einmaligen innigen Still-Gefühle von denen angeblich sonstwer keinen blassen Schimmer - zumindest hier auch Aufklärungsbedarf habe - das ist Lifestyle-Mutterkult von heute ...selbstlos ? - Na ja - wer´s sich eindbildet ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Liebe

[rebella67]

Ich würde ja gern noch mal auf das "Feindbild aufgrund von Betroffenheit" a ´la Horst Eberhard Richter zu sprechen kommen. Ich habe festgestellt, ich habe mich da gestern nicht scharf genug ausgedrückt. Denn solche "Erkenntnisse" führen geradewegs dazu, dass Betroffene (in welcher Weise auch immer) in unserer Gesellschaft entmündigt werden. Man ist der Meinung, die sind dadurch auch gleich noch ein bisschen pläm pläm und wagen ihrer sowieso falschen Wahrnehmung gar nicht mehr anhörungswürdig. Das Gegenteil ist der Fall, wie ich mich vielfach überzeugen konnte. "Betroffene" entwickeln einen ungeheueren Scharfsinn! Unserer Gesellschaft würde es gut tun. mehr auf Betroffene zu hören und daraus dann auch Schlußfolgerungen zu ziehen.

[anonymbenutzer]

@ Rebella, es ist weder in meinem Sinne noch wird es m.E. den Aussagen von Hort Richter gerecht wenn Du Betroffenheit und ( gemeint war schwere) Kränkung hier nun einfach gleichsetzt.


mancherlei Kränkungen sind weder objektivierbar noch einfach erkennbar...oft nur individuell
viele Amokläufen liegen schwer empfundene Kränkungen zu Grunde...
andereseits empfinden viele Leute das Älterwerden mit allem was dazugehört als Kränkung ...bleiben aber tapfer..

wie ich hier schon mal schrieb ( als Zitat v. Frank Furedi): um eine " Olympiade des Leids" geht´s nicht


Die Gesellschaft hat es nicht unbedingt anzugehen wer sich in welchem Maße gekränkt fühlt...nur weil er irgendein Betroffner ist..

Allerhöchstens wenn das eine soziopolitische Dimension hat, da dies von Rattenfängern aller Art gefährlich benutzt werden kann
(z.B wenn man Arbeitslose kränkt, indem man die als Sozialschmarotzer tituliert..ect..)

oft ist das mit der Kränkung nur eine Individuelle Sache(Betroffensein) oder auch Produkt unsres narzisstischen selbstbezogenen Zeitgeists...wie ich vermute..

Menschen sind sicher nicht automatisch und nicht gleichermaßen gekränkt, wenn sie von etwas betroffen sind...auch nicht ungewollt Kinderlose...was ich hier SO auch nie schrieb!

Betroffene ( von was auch immer) überlegen sicher meist ob sie hoffen und/oder fordern können gegen Ihre Situation anzugehen und nach einer Verbesserung STREBEN

Wie weit darf man dann ( solidarische) moralische und praktische Unterstützung erwarten, und konkret (ein)fordern ..?
Das hat sicher etwas mit möglicher Entmündigung durch die Gesellschaft, die Entscheider zu tun, wenn im weitesten Sinne das individuelle Streben nach Glück
womöglich als wertloses - inhumanes würdeloses Streben kategorisiert wird,
..so wie hier bei uns das Streben nach Kiwuerfüllung mit medizinischer Unterstützung..



P.S.: hier noch ein "sarkastischer" Artikel zum K(r)ampfstillen

http://www.nzz.com/nachrichten/schweiz/ ... 50286.html

[anonymbenutzer]

Wie sich sog. " Betroffene" organisierte Behindertenorganisationen zur KB, Betroffene feministische Frauen im Gesundheitswesen zur KB verhalten und wie gut die gehört werden und wieviel Einfluss die haben, und all die Betroffen die die Menschenwürde bei der KB und damit ihre religiösen Gefühle..betroffen sind

weisst du ja sicher bestens ...demnächst werden sicher die altbekannten EthikExpert/Innen aus genau diesen 3 "Betroffenen"-Gruppen wieder viel Berater/Innen-Macht bekommen ..wetten daß ?