Egoistischer Kidnerwunsch mit 40 ?

[elisa01]

Mein Mann und ich sind beide im Februar 40 geworden und haben bereits ein Kind von 3 Jahren. Letztes Jahr wurde bei meinem Mann eine Krebserkrankung festgestellt, die erfolgreich behandelt wurde. Wir würden gerne noch ein 2. Kind haben, jedoch ernten wir aus unserem Bekanntenkreis nur völliges Unverständnis. Am lautesten kam der Protest aus der kinderlosen Fraktion, die gar nicht müde wurden, darauf hinzuweisen, dass eine Krebserkrankung jederzeit wieder kommen kann, und ich dann irgendwann alleine mit 2 Kindern dastehen würde und das in meinem Alter.
Ist unser Kinderwunsch wirklich so egoistisch ? Eine Garantie bis in hohe Alter zu leben, hat doch niemand, sollte man deswegen auf Kinder verzichten ?

[Lalaith]

@elisa
Komm mal her
Erstmal alles Gute für deinen Mann. Und ich wünsche euch, das die Krankheit nciht wiederkommt.
Und ich finde deinen Kinderwunsch überhaupt nciht egoistisch.
Ein Kind ( oder auch ein zweites Kind ) zu wollen ist meiner Ansicht nach das natürlichste der Welt.
Niemand kann garantieren, was morgen sein wird.
Jemand, der gesund ist, kann morgen einen Unfall haben und von einer Sekunde zur anderen nicht mehr da sein. Da steckt niemand drin.
Ich würde an deiner Stelle versuchen, ein zweites Kind zu bekommen, wenn ihr euch das wünscht.
Denn dein Mann ist wieder gesund. Und soll er mit 40 den Rest seines Lebens danach ausrichten, das er in der Vergangenheit mal krank war?
Das halte ich für Unsinn.
Viel Glück.

"Hoffnung gibt es immer."

[Pebbles]

Hallo,


kann mich Lalaith nur anschliessen, warum nicht ?

Bei uns im Ort waren eltern, die ihre Kinder sehr früh bekommen haben, denen ist einer ins Auto reingefahren und beide waren sofort tot. Kinder 10 und 12, eltern noch keine 40.
einige Jahre später kam ein Arbeitskollege total fertig an, sein nachbar ist ganz unerwartet gestorben, auch noch keine 40 und die Frau ist jetzt alleine mit zwei Kindern.

Passieren kann immer etwas, da steckt man nicht drin.
Wenn schon einmal eine krebserkrankung da war, wird man doch häufiger kontrolliert und achtet doch auch mehr auf seine gesundheit als viele andere ?
Andere haben doch auch schon drei Kinder und bekommen Krebs, die müssen doch dann auch nicht die kinder hergeben.

Abgesehen davon finde ich den Altershinweis absolut unpassend.
Die Lebenserwartung ist doch inzwischen ganz anders als noch vor 30 Jahren. Da ist man mit 40 wirklich nicht mehr alt.
Da war früher die Wahrscheinlichkeit grösser, wenn eine Frau mit über 40 nochmal Mutter wurde, das sie bald alleinerziehend war.
Und wenn man sich Statistiken so ansieht, auch früher haben die Frauen mit über 40 noch Kinder bekommen.
Durchaus auch mal vom 3. mann weil die ersten zwei schon gestorben waren, da war es dann auch nicht das erste oder zweite Kind, sondern halt das achte.
Es gibt ja auch Bücher zu dem Thema erst spät ein Kind/er, da wird das auch sehr gut dargestellt.



Viele Grüsse

[Panda1971]

meine oma bekam meine tante mit 47. Das war 1954.

lg

panda

[Glöckchen7]

Elisa, das ist ja unglaublich, wie respektlos deine Bekannten sind. Wo leben denn die???
Ihr beide seit doch ERST 40 - haben die in den letzten Jahren mal Nachrichten gesehen oder Zeitung gelesen? Das ist heute nun wirklich kein Alter um in Rente zu gehen, ganz im Gegenteil!!!
Viele in meinem Umfeld bekommen ihr 1. Kind mit 40, weil sich die Lebenssituation nun mal vorher anders dargestellt hat oder sie - wie die wahrlich überwiegende Zahl hier - jahrelange Kiwu-Odysseen hinter sich haben.

Ich finde euren Wunsch ganz natürlich und gerade jetzt, nach dieser schrecklichen, aber Gott sei dank gut überstandenen Zeit, noch einmal mit einem zweiten Kind in die Zukunft zu sehen, finde ich absolut verständlich. Es wird dem Geschwisterchen gut tun und euch sicherlich auch wieder einen positiven Schub geben und ihr könnt über schöne Dinge (wie Windeln wechseln und Schlaflieder singen ) nachdenken und reden.

Sorry, wenn das jetzt vielleicht ein wenig härter rübergekommen ist, aber so ein Verhalten bringt mich schnell zum brodeln, obwohl ich sonst ein sehr ruhiger Mensch bin .

Übrigens, ich bin 41 und wie du an meiner Signatur sehen kannst, "arbeiten" wir schon seit langem an unserem ERSTEN Kind. Und ich fühle mich nicht ZU ALT oder unflexibel. Weder für ein Kind noch für sonstige Aktivitäten im Leben .

Ich wünsche dir und deinem Mann für - egal welche - Entscheidung.

[suppenhuhn]

Hallo Elisa
mein Mann hatte Schilddrüsenkrebs. Er wurde behandelt und gilt als geheilt. Wir haben seine Krankheit nur insoweit als Hinderungsgrund für ein Kind gesehen, als seine Krankheit erblich ist. Aber das ist eine andere Geschichte. Ich finde nicht, dass Ihr deswegen auf ein Kind verzichten sollt. Wegen des Alters kein Kind mehr zu bekommen, ist lächerlich. Meinen Eltern wurde vor 31 Jahren auch von Freunden zur Abtreibung getragen, weil meine damals 37-jährige Mutter (nach 2 Kindern) schwanger war. Sie sei doch zu alt! Meine Schwester ist zwar eine Zicke, aber jetzt 31 Jahre und sicher sehr glücklich, dass meine Eltern nicht auf ihre Freunde gehört haben .
Ich wünsche Euch viel Glück

[rebella67]

Leider ist das unser Zeitgeist.

Es wird doch überall propagiert, dass unfruchtbare Menschen oder auch Menschen mit irgendeinem Handycap, die trotzdem Kinder bekommen wollen, egoistisch wären. Das haben deine Bekannten nur aufgeschnappt und so weiter gegeben.

Ich kann nur immer wieder daran erinnern, dass WIR ALLE, sprich: alle Menschen in unserem Land egoistisch sind. Sonst würden wir uns in jeder Lebenssituation nur auf das Allernotwendigste beschränken und alles das, was darüber hinaus geht, an arme Länder verschenken. Tun deine Bekannten das? Wenn nicht, dann sollen sie mal still sein.

Wenn es noch kinderlose ältere Bekannte sind, liegt auch der Verdacht nahe, dass sie ihr eigenes schlechtes Gefühl wegreden wollen, da sie selbst keine Kinder haben. Vielleicht ist ja auch ein bisschen versteckte Eifersucht dabei.

[ostlicht]

Hallo Elisa,
Ihr habt das erste Kind mit 37J bekommen. Sind wir der Meinung ob es bei 37 oder nun 40, kein Unterschied ist? immer hin besser als mit 50, nicht wahr?
Also wenn Euer Kinderwunsch stark ist, dann es nicht mehr aufschieben. Der Altersabstand zw. den Kindern passt dann auch noch.
Die Anderen sollen Euren Wunsch respektieren. Sehen sie es nicht? Da ist zunächst der Wunsch nach einem Spielgefährten für das erste Kind, das Euch wieder in die Mühle trieb, und dass Ihr das nicht "egoistisch" von Euch aus zu einem geschwisterlosen Leben verurteilen wollt.
Alles Gute!

Der Unterschied zwischen keinem und einem Kind ist doch viel größer als der zwischen einem und zweien
VIEL Glück für Glöckchen7!
soll mehr schauen auf die SS beizubehalten ...

[Mondschaf]

hallo elisa,

wieso sollte ein kinderwunsch mit 40 egoistisch sein?
ich denke, dass man immer aus egoistischen gründen kinder bekommt (deshalb mag ich auch das argument mit den zukünftigen rentenzahlern nicht so). leute, die keine kinder wollen, sind genauso egoistisch, nur haben sie eben andere lebensziele.

es ist anzunehmen, dass wir unsere kinder nicht so lange begleiten können, da wir schon älter sind.
aber zum einen ist das statistik - die individuelle situation kann davon abweichen.
und zum anderen kann man bei jedem irgendwelche gründe finden, die für die kinder nicht optimal sind. ist es besser, zwar jung, aber ohne berufsausbildung oder job kinder zu kriegen? und, und, und....

was die kommentare eurer bekannten anbelangt: wenn die größtenteils keine kinder haben und in eurem alter sind, werden sie sich auch die frage nach kindern stellen und mit solchen kommentaren vielleicht eigene unsicherheiten kompensieren.
das würde ich mir nicht zu herzen nehmen.

viel glück und alles gute für deinen mann!

mondschaf