rückwärtsgewandte "Demo für alle"
rückwärtsgewandte "Demo für alle"
Die folgende Anfrage eines aufmerksamen Menschen hat mich gerade erreicht. Ich bitte euch darum, genau zu lesen und hier eure Überlegungen nieder zu schreiben, was man tun könnte.
Vielen Dank!
"unter "Demo für Alle" kämpft ein Verbund von Organisationen in BaWü
gegen die Einführung des Grün-Roten Bildungsplanes. Er gibt dabei vor
die Interessen der "klassischen"-Familie zu vertreten. Was immer das
auch ist. Ich stehe diesen Ambitionen skeptisch gegenüber. Nun bin ich
dort auf eine Formulierung gestossen, die mir sauer aufstösst:
http://demofueralle.wordpress.com/fan-artikel/flyer/
Im Flyer unter "Was wir wollen" steht:
• Jedes Kind hat ein Recht darauf, von einer biologischen Mutter und
einem biologischen Vater abzustammen. Das Recht des Kindes von
Mutter und Vater erzogen zu werden, muß auch im Fall einer
Adoption geachtet werden. (????)
Kann man sich als Vertreter von Familien stärker entblößen, als mit so
einer Abgrenzung von "richtig" und "falsch". Meiner Meinung nach ein
latent rassistischer Ansatz. Was ist z.B. mit Patchworkfamilen usw.
Wie kann man solchen rückwärtsgewandeten Haltungen entgegen treten ?
Ich werde mal nachfragen, was der Verein mit solchen Aussagen bezwecken will.
Wie könnt Ihr mich unterstützen ?"
Vielen Dank!
"unter "Demo für Alle" kämpft ein Verbund von Organisationen in BaWü
gegen die Einführung des Grün-Roten Bildungsplanes. Er gibt dabei vor
die Interessen der "klassischen"-Familie zu vertreten. Was immer das
auch ist. Ich stehe diesen Ambitionen skeptisch gegenüber. Nun bin ich
dort auf eine Formulierung gestossen, die mir sauer aufstösst:
http://demofueralle.wordpress.com/fan-artikel/flyer/
Im Flyer unter "Was wir wollen" steht:
• Jedes Kind hat ein Recht darauf, von einer biologischen Mutter und
einem biologischen Vater abzustammen. Das Recht des Kindes von
Mutter und Vater erzogen zu werden, muß auch im Fall einer
Adoption geachtet werden. (????)
Kann man sich als Vertreter von Familien stärker entblößen, als mit so
einer Abgrenzung von "richtig" und "falsch". Meiner Meinung nach ein
latent rassistischer Ansatz. Was ist z.B. mit Patchworkfamilen usw.
Wie kann man solchen rückwärtsgewandeten Haltungen entgegen treten ?
Ich werde mal nachfragen, was der Verein mit solchen Aussagen bezwecken will.
Wie könnt Ihr mich unterstützen ?"
Zuletzt geändert von rebella67 am 02 Dez 2014 20:35, insgesamt 1-mal geändert.
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
Ich danke dir, liebe Tabea. Auweia, eine gewaltvolle Auseinandersetzung. Und das, wo es um die Verteidigung von Menschenrechten geht. Wo leben wir?
Nein, ich wurde nicht von den Rückwärtsgewandten angesprochen, sondern von jemandem, der das schon als braune Pampe entlarvt hat. Und eigentlich wurde auch nicht ich persönlich angesprochen, sondern unser Verein. Mit der Bitte darum, zu schauen, was man tun kann. Jetzt hoffe ich natürlich auf Anregungen.
Nein, ich wurde nicht von den Rückwärtsgewandten angesprochen, sondern von jemandem, der das schon als braune Pampe entlarvt hat. Und eigentlich wurde auch nicht ich persönlich angesprochen, sondern unser Verein. Mit der Bitte darum, zu schauen, was man tun kann. Jetzt hoffe ich natürlich auf Anregungen.
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
Ich habe ich jetzt ein wenig mit dieser Initiative befasst und empfinde sie als sehr gefährlich. Weil nämlich mit so schönen Worten wie "Für die Familie" und "gegen sexuaelle Belästigung unserer Kinder" auf Bauernfang gegangen wird.
In Wirklichkeit jedoch wollen sie dies hier: http://www.searchgol.com/?q=%22Standard ... &as=0&ac=0 verhindern: Standards für Sexualaufklärung in Europa. Ich habe mich da mal reingelesen und empfinde das als ausgesprochen wichtig. ...
Doc Breitbach ist im Nachbarforum auch schon drauf hereingefallen und betreibt Werbung für die. Vielleicht ein Zeichen dafür, wie schnell man für etwas einsteht, was man noch nicht wirklich durchblickt hat.
In Wirklichkeit jedoch wollen sie dies hier: http://www.searchgol.com/?q=%22Standard ... &as=0&ac=0 verhindern: Standards für Sexualaufklärung in Europa. Ich habe mich da mal reingelesen und empfinde das als ausgesprochen wichtig. ...
Doc Breitbach ist im Nachbarforum auch schon drauf hereingefallen und betreibt Werbung für die. Vielleicht ein Zeichen dafür, wie schnell man für etwas einsteht, was man noch nicht wirklich durchblickt hat.
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
-
- Rang1
- Beiträge: 522
- Registriert: 18 Nov 2012 17:28
Wirklich Kraft und Energie was zu organisieren habe ich auch nicht. Ich werde mal den ein oder anderen drauf ansprechen. Vielleicht findet sie jemand, der etwas organisiert.
Toll finde ich übrigens, dass sie sich für das Recht jedes Kindes einsetzen von einer biologischen Mutter und einem biologischen Vater ABZUSTAMMEN. Wir wissen ja alle, dass Kinder normalerweise im Babyland vom Himmel fallen und dann vom Klapperstorch gebracht werden. Da finde ich es nur legitim endlich ein Recht auf Abstammung einzuführen
Ich kenne kein homosexuelles Paar, welches sich nicht bewusst ist, dass die Kinder in der Familie zumindest noch ein anderes biologisches Elternteil haben. Ich weiß, dass meine Kinder einen biologischen (Spender)vater haben, von dem sie genetisch abstammen. Würde glaube ich allen Naturgesetzen entgegen laufen wenn nicht. Ich bin ja keine sich selbst klonende Stabheuschrecke!
Zum Rest sag ich lieber nichts. Ich mach jetzt lieber Schluss im Büro, fahre nach Hause und spiele ein bisschen mit meinem gender-ideologisch indoktrinieren Nachwuchs.
Toll finde ich übrigens, dass sie sich für das Recht jedes Kindes einsetzen von einer biologischen Mutter und einem biologischen Vater ABZUSTAMMEN. Wir wissen ja alle, dass Kinder normalerweise im Babyland vom Himmel fallen und dann vom Klapperstorch gebracht werden. Da finde ich es nur legitim endlich ein Recht auf Abstammung einzuführen

Ich kenne kein homosexuelles Paar, welches sich nicht bewusst ist, dass die Kinder in der Familie zumindest noch ein anderes biologisches Elternteil haben. Ich weiß, dass meine Kinder einen biologischen (Spender)vater haben, von dem sie genetisch abstammen. Würde glaube ich allen Naturgesetzen entgegen laufen wenn nicht. Ich bin ja keine sich selbst klonende Stabheuschrecke!
Zum Rest sag ich lieber nichts. Ich mach jetzt lieber Schluss im Büro, fahre nach Hause und spiele ein bisschen mit meinem gender-ideologisch indoktrinieren Nachwuchs.
Sie + Sie = Muck *19.07.2007 - Motte *21.01.2011 - Mister *26.09.2013 - Mäusken *02.01.2014 - Osterhäschen *28.03.2016 - Bonuskind *12.2012
Hier ist übrigens der Link zu der Werbung, die drüben leider immer noch geschaltet ist (obwohl ich schon dagegen gemeckert habe): http://www.aktion-kig.de/kampagne/web_f ... tAodbiMA_Q
Besonders interessant ist die Option, dass man an der dahinter stehenden Abstimmung (Ja/ Nein/ Weiß nicht) nur dann teilnehmen kann, wenn man diese Aussage bestätigt und mit Daten füllt:
"JA, für unsere Kinder, für unsere Familien und für die christlichen Wurzeln Deutschlands brauchen wir eine christliche Politik! Deshalb möchte ich an den Initiativen der DVCK e.V. teilnehmen und von ihr per Post, Telefon oder E-Mail für weitere Aktionen kontaktiert werden:"
Das wird dann wohl ein 100% Ergebnis direkt in deren Sinne geben.
Besonders interessant ist die Option, dass man an der dahinter stehenden Abstimmung (Ja/ Nein/ Weiß nicht) nur dann teilnehmen kann, wenn man diese Aussage bestätigt und mit Daten füllt:
"JA, für unsere Kinder, für unsere Familien und für die christlichen Wurzeln Deutschlands brauchen wir eine christliche Politik! Deshalb möchte ich an den Initiativen der DVCK e.V. teilnehmen und von ihr per Post, Telefon oder E-Mail für weitere Aktionen kontaktiert werden:"
Das wird dann wohl ein 100% Ergebnis direkt in deren Sinne geben.

Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
------------------------------------------
-
- Rang1
- Beiträge: 522
- Registriert: 18 Nov 2012 17:28
Abstimmungen, bei denen man nur mit "Ja" stimmen konnte, hatten wir doch schon mal. Mir zumindest kam mir gleich diese Assoziation: http://de.wikipedia.org/wiki/Scheinparl ... -Reich.jpg
Den von Gersdorff kenne ich. Viel heiße Luft und Tatsachen verdrehen, aber genau das macht ihn ja so gefährlich. Nach Außen werben sie mit ein paar Forderungen, die auf viel öffentliche Zustimmung treffen und die im Kern fast jeder bejahen "muss". Zum Beispiel fordern sie ja mehr bzw. besseren Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellen Inhalten und "Übergriffen" durch das Internet. Bin ich ja auch für. Nur glaube ich nicht, dass man es durch ein Verbot der Bravo und eine Abschaffung des Sexualunterrichts erreicht. Im Gegenteil. Eine Tabuisierung führt meiner Meinung nach dazu, dass Opfer sexuelle Gewalt später erkennen(nicht misstrauisch sind) und sich nach der Tat nicht melden. Weiter auf diesen Einwand eingehen wollte man damals auf meinen Einwand nicht.
Interessant auch, dass DEMO FÜR ALLE sich als über religiöse Vereinigung versteht, die Hauptunterstützer aber alles christliche oder zumindest dem Christentum nahestehende Personen sind. Und die fordern dann auch so Sachen, wie die "Stärkung christlicher Symbole in der Öffentlichkeit" (Kreuze in allen öffentlichen Einrichtungen!?). Ob damit wohl alle Demo-Anhänger konform gehen?
Auch nett ist die Masse an teilnehmenden Organisationen. So gibt es z.B. Agens e.V., was wiederum scheinbar den Hauptanteil der Mitglieder bei eltern21 stellt. Zusammen mit den Freien Wählern Niedersachen und 2 namentlich aufgeführten Einzelpersonen. So bekomme ich natürlich schnell eine öffentlichkeitswirksame und Eindruck schindende Mengen an Unterstützern. Jeder Hans gründet eine Vereinigung, jeder wird überall Mitglied und am Ende sind wir "ganz viele". Interessante Praktik.
Wirklich inhaltlich belegte Argumente sind mir noch nicht entgegen gesprungen. Damit würde man sich ja auch nur angreifbar machen.
Übrigens etwas OT, aber passt gerade so nett: vor einigen Wochen wurde mir von einer fremden Frau gesagt, dass man eindeutig merkt, dass mein Großer zuhause einen Vater hat. Hintergrund war, dass sie über ein lesbisches Paar in ihrem Umfeld lästern wollten, deren Sohn man angeblich eindeutig anmerkt, dass ihm diese Vaterfigur fehlt "Das merkt man einfach. Der ist ganz anders als mein Sohn oder als ihrer" hat sie behauptet. Ich hab dann nur gemeint, dass ich es meiner Frau ausrichten werden. Da ist sie dann ganz weiß geworden, hat ihr Kind geschnappt und ist verschwunden. Vermutlich musste sie sich und ihr Kind jetzt in Weihwasser baden oder so...
Den von Gersdorff kenne ich. Viel heiße Luft und Tatsachen verdrehen, aber genau das macht ihn ja so gefährlich. Nach Außen werben sie mit ein paar Forderungen, die auf viel öffentliche Zustimmung treffen und die im Kern fast jeder bejahen "muss". Zum Beispiel fordern sie ja mehr bzw. besseren Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellen Inhalten und "Übergriffen" durch das Internet. Bin ich ja auch für. Nur glaube ich nicht, dass man es durch ein Verbot der Bravo und eine Abschaffung des Sexualunterrichts erreicht. Im Gegenteil. Eine Tabuisierung führt meiner Meinung nach dazu, dass Opfer sexuelle Gewalt später erkennen(nicht misstrauisch sind) und sich nach der Tat nicht melden. Weiter auf diesen Einwand eingehen wollte man damals auf meinen Einwand nicht.
Interessant auch, dass DEMO FÜR ALLE sich als über religiöse Vereinigung versteht, die Hauptunterstützer aber alles christliche oder zumindest dem Christentum nahestehende Personen sind. Und die fordern dann auch so Sachen, wie die "Stärkung christlicher Symbole in der Öffentlichkeit" (Kreuze in allen öffentlichen Einrichtungen!?). Ob damit wohl alle Demo-Anhänger konform gehen?
Auch nett ist die Masse an teilnehmenden Organisationen. So gibt es z.B. Agens e.V., was wiederum scheinbar den Hauptanteil der Mitglieder bei eltern21 stellt. Zusammen mit den Freien Wählern Niedersachen und 2 namentlich aufgeführten Einzelpersonen. So bekomme ich natürlich schnell eine öffentlichkeitswirksame und Eindruck schindende Mengen an Unterstützern. Jeder Hans gründet eine Vereinigung, jeder wird überall Mitglied und am Ende sind wir "ganz viele". Interessante Praktik.
Wirklich inhaltlich belegte Argumente sind mir noch nicht entgegen gesprungen. Damit würde man sich ja auch nur angreifbar machen.
Übrigens etwas OT, aber passt gerade so nett: vor einigen Wochen wurde mir von einer fremden Frau gesagt, dass man eindeutig merkt, dass mein Großer zuhause einen Vater hat. Hintergrund war, dass sie über ein lesbisches Paar in ihrem Umfeld lästern wollten, deren Sohn man angeblich eindeutig anmerkt, dass ihm diese Vaterfigur fehlt "Das merkt man einfach. Der ist ganz anders als mein Sohn oder als ihrer" hat sie behauptet. Ich hab dann nur gemeint, dass ich es meiner Frau ausrichten werden. Da ist sie dann ganz weiß geworden, hat ihr Kind geschnappt und ist verschwunden. Vermutlich musste sie sich und ihr Kind jetzt in Weihwasser baden oder so...
Sie + Sie = Muck *19.07.2007 - Motte *21.01.2011 - Mister *26.09.2013 - Mäusken *02.01.2014 - Osterhäschen *28.03.2016 - Bonuskind *12.2012