klein-putz.net

mauxi,

die IVIGs wirken quasi sofort (auch wenn das sicher nicht der wissenschaftlich korrekte Ausdruck ist ).
Ich gehöre ja zu den Frauen mit FGs in spotanen SSen und habe damals bei Prof H IVIGs bekommen. Er hat ausdrücklich gesagt, es wäre ausreichend, nach positivem Test die Infusion laufen zu lassen und nicht prophylaktisch. Allerdings waren meine NKs immer ok, es ging nur um die fehlenden antipaternalen AKs. Ich habe dann nach Anruf bei ihm für den übernächsten Tag den ersten Termin bekommen. Hat alles prima gepasst!

viel Erfolg!
itzchen

Auch wenn man ICSI macht, weiß man nicht, ob man die IVIG-Kosten nicht versenkt, zusätzlich zu den relativ hohen Kosten für die ICSI selbst... . Ich hatte jedenfalls in den Versuchen mit IVIG nie auch nur einen Hauch von HCG - bei denen ohne aber schon mal einen messbaren (aber leider zu niedrigen) HCG. Ich würde glaube ich viel darum geben, wenn ich spontan versuchen könnte und es spontan auch ziemlich schnell klappen würde - dann wäre ich auch bereit, mal die 500 Euro für die IVIG pro Zyklus zu spendieren. IL mag ja eine günstige Alternative sein, aber leider nicht für alle Probleme anwendbar. Und eine IVF oder ICSI nur wegen der IVIG-Gabe zu machen, ist auch nicht immer zielführend, schließlich kostet eine ICSI schnell mal das, wovon man 6-12 Zyklen IVIG im natürlichen Zyklus laufen lassen kann.

möchte atonne auch Recht geben als ICSI-kandidaten hat man keine Wahl und nach zig frustranen Versuchen nimmt man alles auf sich, auch IVIG und Granos und andere teuere experimentelle Medikamente! Wenn es bei uns spontan ginge, hätte ich liebend gerne IVIG+Granos+anderes Zeug ausprobiert, und auf die Kosten nicht geguckt...sorry, dass ich so direkt sagen muss.....aber hier sind viele Paare, die nur mit Hilfe ICSIs SS sein können.....dann klingt die rumgejammere wegen Preis von IVIG von "spontan Versuchenden" nicht fair ..................Billiger und erfolgsversprechender als beim spontanem Sex (Chance pro Versuch 30-35%) wird es sowieso nicht, auch wenn man Immu-Zeugs nehmen muss .....ICSI kostet locker 3000-6000 Euros und die Chance, je nach Alter, liegen bei maximal 30%


bonna wie die Zeit vergeht! weiss noch, wie aufgeregt du dein positiv hier verkündet hast für Endspurt


an alle, die versuchen ich puste mal hier UHU-Viren für alle!

Tunguska hat geschrieben:Billiger und erfolgsversprechender als beim spontanem Sex (Chance pro Versuch 30-35%) wird es sowieso nicht, auch wenn man Immu-Zeugs nehmen muss .....ICSI kostet locker 3000-6000 Euros und die Chance, je nach Alter, liegen bei maximal 30%

Wir zahlen nun inkl. IVIG, Clexane, IL und Co. 7100€ Und das nur für einen Versuch, ein Weiterer liegt dann nicht im nächsten Zyklus, sondern vermutlich in weiterer Ferne.

Hi,

also ich habe nicht rumgejammert!!! ... Nur geschrieben, wie es bei mir abgelaufen ist. Da ich nach den FGs im ersten Versuch mit IVIGs erfolgreich war, habe ich darüber auch ehrlich gesagt nie nachgedacht. Ich habe es einfach so gemacht, wie es mir empfohlen wurde und die PKV hat sogar noch gezahlt. Von meiner Seite aus war das nur der Hinweis, dass die Wirkung so schnell eintritt, dass eine Prophylaxe wohl nicht zwingen nötig ist (anders als zB bei Heparin), ganz egal was es kostet. So hatte ich zumindest die Frage verstanden, oder habe ich da was verpasst???

LG
itzchen

Itzchen, es ging gerade gar nicht um Dich, sondern darum, dass ich nicht verstehen kann, warum man nur wegen IVIG empfiehlt, eine ICSI oder IVF zu machen - die 500 Euro zahlt für die IVIG zahlt man ja so oder so, und es ist eben nicht so, dass eine IVF oder ICSI die Garantie für den Erfolg ist. Diese Empfehlung habe ich hier schon gelesen und auch von Ärzten schon gehört. Ich wollte nur darauf hinweisen, dasss IVIG im Spontanzyklus - wenn es denn natürlich klappen kann - auf jeden Fall eine Alternative ist, die man in Betracht ziehen sollte, bevor man sich in eine IVF oder ICSI drängen lässt.

hallo Ihr Lieben,
da hier gerade wieder bissel mehr "Leben" ist und einige der Erfahrenen Immu-Experten schreiben/lesen, möchte ich die Gelegenheit nochmal nutzen und meine Blutwerte nochmals einstellen - viell. schaut die eine oder andere "Erfahrene von Euch mal drüber"???
Danke an Euch!!!

Homocystein 6.2
fT 3 2.8
fT4 1.2
TSH, basal 1.25
Quick-Test 100
NK-Lymphozyten 16 - 16% ist bissel hoch, neech? Ich nehme ja beim nächsten Versuch IVIG!
ANA 1:160
IgG <10
IgM <10


bei Lupusantikoagulanz steht:
dRVVT-test schwach positiv
LA-Screen 1.30
LA-Bestätigung 1.04
LA-Ratio normiert 1.25

lieben gruß an Euch Alle - Anja die morgen ihre DR Depot bekommt!

itzchen hat geschrieben:Von meiner Seite aus war das nur der Hinweis, dass die Wirkung so schnell eintritt, dass eine Prophylaxe wohl nicht zwingen nötig ist (anders als zB bei Heparin), ganz egal was es kostet.

Hallo itzchen,
so sehr kann man das leider nicht verallgemeinern. FR rät manchen "ab positivem Test" und bei anderen schon während eines Versuch bzw. eines Zyklusses zu IVIG, so wie uns. Ich habe in der letzten SS die 1. IVIG 5+1 erhalten. Den ersten Zwillinge hatte ich da bereits verloren und der zweite folgte fast direkt nach der IVIG. War also definitiv zu spät.

@Anja
Ich kenn mich immer noch nicht aus. Daher mal prophylaktisch

Vorhin haben wir beim Urologen angerufen. Spermiogramm hat sich wieder etwas verbessert (von 900.000 C+D-beweglich auf 2 Mio. mit immerhin 22% B-beweglichen Schwimmern, wohl aber noch nicht PICSI-tauglich).
Die Freude darüber wehrte nicht lange. Meine Freundin war heute 8+4 beim Arzt und das Baby hat keinen Herzschlag mehr. Ich bin so traurig

Hallo Surinchen,

das tut mir leid mit Deiner Freundin.
Oh je...

Traurige Tatsache...
Nora