Seite 1672 von 1916

Verfasst: 20 Mai 2013 23:19
von Laulau69
Liebe suri: ich freu mich sehr für dich. Weiter so!

Verfasst: 21 Mai 2013 13:19
von richy77
@püppi: alles sehr gute Fragen auf die ich leider auch keine Antworten habe :?: denke, das evtl. die Normalformen das Problem sind - dass es davon zu wenige gibt. Wir hatten zwar 18% jeweils nur bei A und B aber auch 18% bei den Normalformen - nach Aufbereitung sogar nur noch 0,96 Mio - da meinte die Ärztin, für eine IUI hätten sie gern immer 1 Mio mind. Also das passt dann bei euch schon mal. 1,8 Mio und davon 80% B sind ziemlich gut würde ich sagen. Frag doch mal in der Praxis, ob es an den Formen liegen könnte, dass es quasi trotzdem zu wenige sind, die überhaupt befruchtungsfähig sind. Machen die den "Andocktest" mit der Hyaloronsäure? Da kann man ja auch noch mal aussortieren. Wird bei ICSI dann P-ICSI genannt.
Andererseits waren alle deine SSen natürlich entstanden - also sooooo schlimm kann das SG nicht sein und es kommt ja sowieso nur das beste (schnellste und normal geformte) Spermi ins Ei. Müssen also welche dabei sein :wink: Ich drück die Daumen, dass dich in einer Woche eine Überraschung erwartet.

Verfasst: 21 Mai 2013 13:40
von Surinchen
richy77 hat geschrieben:@püppi: alles sehr gute Fragen auf die ich leider auch keine Antworten habe :?: denke, das evtl. die Normalformen das Problem sind - dass es davon zu wenige gibt. Wir hatten zwar 18% jeweils nur bei A und B aber auch 18% bei den Normalformen - nach Aufbereitung sogar nur noch 0,96 Mio - da meinte die Ärztin, für eine IUI hätten sie gern immer 1 Mio mind. Also das passt dann bei euch schon mal. 1,8 Mio und davon 80% B sind ziemlich gut würde ich sagen. Frag doch mal in der Praxis, ob es an den Formen liegen könnte, dass es quasi trotzdem zu wenige sind, die überhaupt befruchtungsfähig sind. Machen die den "Andocktest" mit der Hyaloronsäure? Da kann man ja auch noch mal aussortieren. Wird bei ICSI dann P-ICSI genannt.
Andererseits waren alle deine SSen natürlich entstanden - also sooooo schlimm kann das SG nicht sein und es kommt ja sowieso nur das beste (schnellste und normal geformte) Spermi ins Ei. Müssen also welche dabei sein :wink: Ich drück die Daumen, dass dich in einer Woche eine Überraschung erwartet.
Aber nach WHO braucht man doch gar nicht so viele Normalformen, oder? Wir haben auch immer nur so 1-2% und das liegt gaaaaanz knapp untercder Norm, dachte ich...
Aber bei IUI kenne ich mich natürlich gar nicht aus...

Verfasst: 21 Mai 2013 14:05
von kleinepueppy81
@richy77: bist du imme rnoch im Urlaubmodus??!?!?! *rotfl* Ja ansich meinte die Ärztin auch alles über 1 mio wäre iUI, sonst nur ICSI, aber der andere Doc meinte (und so habe ich es auch in einigen Studien gelesen!) dass bei 5 mio die meisten SS ergeben... nun ja wie du shcon sagst, es braucht an sich nur eine Spermie und ich hoffe, da es jetzt viele WHOB sind, dass die wenigstens alle gleichzeitig die Eihülle mürbe machen und dann eins reinlassen :lol: :lol: :lol:

@suri: nach dem neuen WHO Richtlinien sind 4 % normalformen noch im Rahmen (frühe rmal 9 %) - das war sonst auch immer mit 4 % kein Problem... nun ja ich weiß die WS macht einem immer wieder zu Akteuren den Internets.... *rotfl*

Verfasst: 21 Mai 2013 14:09
von Surinchen
kleinepueppy81 hat geschrieben:@suri: nach dem neuen WHO Richtlinien sind 4 % normalformen noch im Rahmen (frühe rmal 9 %) - das war sonst auch immer mit 4 % kein Problem... nun ja ich weiß die WS macht einem immer wieder zu Akteuren den Internets.... *rotfl*
Welche Formen das wohl annimmt, wenn du erst wieder ss bist ;)

Verfasst: 21 Mai 2013 14:45
von kleinepueppy81
@suri: daran will ihc gar nicht denken *rotfl* *rotfl* *rotfl* aber ehrlich ist mir das dann auch erstmal wurscht....

Verfasst: 21 Mai 2013 15:09
von Surinchen
kleinepueppy81 hat geschrieben:@suri: daran will ihc gar nicht denken *rotfl* *rotfl* *rotfl* aber ehrlich ist mir das dann auch erstmal wurscht....
Ich versuche mich auch grad zurück zu halten, weil mein Baby "nur" 2,3mm hatte bei 6+2, unsere Töchter hatten 2,4 und 2,6mm schon bei 6+0.
Natürlich ist das Erbsenzählerei im Anbetracht des Unterschieds im 0,x-mm-Bereich, aber wenn man hier so den ganzen Tag liegt und Zeit fürs Grübeln hat UND ein Smartphone, ist das eine google-günstige Kombination ;-)

Da lobe ich mir doch die mich inzwischen täglich umhauende Übelkeit, die meine Nerven hoffentlich bis zum nächsten Schall in 6 Tagen rettet.

Verfasst: 21 Mai 2013 15:19
von itzchen
Liebe Suri,

dann google doch mal danach, wie groß die Messfehler sind und Du wirst sehen, dass Dein Baby wahrscheinlich alle Größen hat - nur nicht die gemessene!! Im weiteren Verlauf sind auch die absoluten Größen - sofern im Rahmen - immer weniger interessant und die Entwicklung das Wichtige. Und je mehr verschiedene Leute mit unterschiedlichen Geräten schallen, um so größer die Abweichungen :-)
Also, genieß die Übelkeit (ich hatte das schon fast vergessen, bis ich es bei Dir wieder gelesen habe) und mach das beste mit Deiner Zeit!

Liebe Grüße
itzchen

Verfasst: 21 Mai 2013 15:23
von Surinchen
itzchen hat geschrieben:Liebe Suri,

dann google doch mal danach, wie groß die Messfehler sind und Du wirst sehen, dass Dein Baby wahrscheinlich alle Größen hat - nur nicht die gemessene!! Im weiteren Verlauf sind auch die absoluten Größen - sofern im Rahmen - immer weniger interessant und die Entwicklung das Wichtige. Und je mehr verschiedene Leute mit unterschiedlichen Geräten schallen, um so größer die Abweichungen :-)
Also, genieß die Übelkeit (ich hatte das schon fast vergessen, bis ich es bei Dir wieder gelesen habe) und mach das beste mit Deiner Zeit!

Liebe Grüße
itzchen
Richtig, das meinte ich. Damals wurde auch in einer Klinik mit einem anderen Gerät und von einer anderen Ärztin geschallt. Deshalb bleibt mir nun nur, mich idealerweise an der Übelkeit zu orientieren, denn die lässt mich glauben, dass alles in Ordnung ist.

Verfasst: 21 Mai 2013 15:25
von Surinchen
Laulau69 hat geschrieben:Liebe suri: ich freu mich sehr für dich. Weiter so!
Danke :knuddel: