klein-putz.net

hallo in die runde,

danke für die rückmeldungen!!! habe ich alles eingepflegt.
und es darf auch gern jemand, der es eilig hat, was daraus kopieren.

liebe grüße

mondschaf

Nabend

bin seit langem mal wieder im Forum und als ich das las, dachte ich echt noch das ist wirklich ein komischer Witz in der Plauder und Witzecke. Ist es aber wohl doch leider nicht.

Was mag dieser armen Frau nur alles widerfahren sein?

Werde auch sehen was ich da machen kann.

Grüßle.

ich finde es nach wie vor ungeheuerlich, dass man uns unterstellt, wir seien aus egoistischen Motiven aufs "kinderkriegenumjedenpreis" aus und nehmen dann sogar noch reproduktiostechnische Hilfe in Anspruch...

mir war bislang nicht bekannt, dass die "normalen" Mütter das aus purer Nächstenliebe tun...

ich glaube die gute Frau ist einfach frustriert, weil es diese Möglichkeiten damals nicht gab. ist auch bestimmt nicht schön zu wissen, dass später jemand das bekommt, was man vielleicht selbst gerne gehabt hätte.

aber es dann zu verteufeln, das geht echt zu weit. ich hoffe wirklich, dass ihr der preis aberkannt buw. eine grenze aufgezeigt wird.
leider hat in meinem "normalen" Umfeld keiner von der rede was gehört bzw. war interessiert an dem unrecht...;-( tja da zeigt sich eben wer von den aussagen betroffen ist, und wer nicht

hallöchen,

hmm, da muss ich doch mal mein umfeld loben es haben immerhin schon 2 unterschrieben, von denen ich es jetzt nicht unbedingt gedacht hätte. und es gibt ja auch die anonymen unterschriften, vielleicht sind da also noch mehr bei.

liebe grüße

mondschaf

@Kakoli: Die Frau sagt mehrfach und sogar in ihrer Rede ganz eindeutig, dass sie nie Kinder wollte. Daran liegt es also nicht.

Der Spiegel fragt, warum sie so denkt. Ob aus Stilempfinden, "weil die Reproduktionsmedizin zu grotesken Vorgängen führt", aus religiösen Gründen oder weil es ihr unnatürlich erscheint. Sie sagt, aus alles 3 Gründen. Und das nehme ich ihr auch ab.

Sie spricht außerdem von der "Selbstermächtigung von Menschen", also von dem ganz religiösen Motiv - Gott nicht ins Handwerk pfuschen. Das ist ganz eindeutig ihr Hauptmotiv. Das andere beide sind wohl eher Folgeerscheinungen.

Danke übrigens, liebe Eisbärin, für den SPIEGEL-Artikel.

Ich finde, dort wurden gute Fragen gestellt. Meines Erachtens hat sich die gute Frau mit ihren Antworten selbst diskreditiert. Andererseits finde ich das jetzt auch gefährlich, dass sie durch ihre Aussage so ein Forum bekommt. Denn es gibt doch genügend Menschen, die das gewiss nicht so empfinden wie ich, sondern die sich durch diese Aussagen in ihrer eigenen abwertenden Haltung noch bekräftigt fühlen. - Was meint ihr?

Mondschaf, wir wollten unbedingt noch den SPIEGEL anschreiben deshalb. Das ist das ernst zu nehmendste Blatt. Vielleicht können die ja noch was nachschieben? Die Journalistin, die den Artikel geschrieben hat, ist Elke Schmetter.

ich will nicht sagen, dass alle Leute Kinder wollen. aber ich denke, dass einige, die es wollten, aber nicht konnten, ihr "versagen" nicht so gerne eingestehen, sondern eher durch:"nein, wollte ich nie" eine vermeintliche stärke beweisen wollen. wenn sie nie Kinder wollte, warum regt sie sich denn so auf?oder ergreift Partei für die , "die ihr Schicksal akzeptieren".dann können doch schwule/lesben/unfruchtbare kinder kriegen wie sie wollen?ich denke sie will sich ihren eigenen weg irgendwie als den einzig richtigen schmackhaft machen

übrigens super brief mondschaf;-)

Kakoli hat geschrieben:
ich glaube die gute Frau ist einfach frustriert, weil es diese Möglichkeiten damals nicht gab.
ist auch bestimmt nicht schön zu wissen, dass später jemand das bekommt, was man vielleicht
selbst gerne gehabt hätte.

Hallo Kakoli,

Die gute Frau sagt ziemlich am Anfang ihrer Rede, dass sie Kinder nicht mag
und dass sie froh ist, keine bekommen zu haben und auch ganz bewusst
Maßnahmen ergriffen hat, um nicht versehentlich schwanger zu werden.
Das aber passt für mich so gar nicht zu ihren sonstigen Ansichten, die zum
größten Teil religiös motiviert sind und Unnatürliches ablehnen.

Und daher ich sehe es auch so wie Du, ihren Weg hält sie für den einzig richtigen.
Ihre Ansichten sind richtig, alles andere bekommt keinen Raum. Sie redet sich
alles schön, was sie selbst für richtig hält. Ist Verhütung nicht auch ein Eingriff
in die natürlichen Abläufe? Sie sagt dieses böse Wort aber nicht, sondern umschreibt
es so, dass man auch denken könnte, dass sie niemals Sex hatte. Geschickt umschrieben.
Sie argumentiert an anderen Stellen mit Zitaten aus der Bibel, aber für sie selbst
gilt auch nur das, was ihr am besten in den Kram passt.

Genau das ist es, was sie mir so unsympathisch macht. Und nur durch ihre Intoleranz
gegenüber allem, was nicht ihren Vorstellungen entspricht, gerät sie so in die Kritik.
Und darum frage ich mich, durch welche herausragende Leistung sie ihre Preise
verdient hat. Ich weiß nicht mehr, wer es geschrieben hat, aber in ihren Büchern
scheint sie auch eher altmodische Ansichten zu vertreten. Die Jury hat sie damit
zumindest beeindruckt.

Hallo Rebella,

Du weißt doch noch aus dieser Diskussion in dem Bürgerbeteiligungsdingens
welche Ansichten auch heutzutage noch vertreten werden und wievielen absurden
Angriffen Kinderwunschpaare ausgesetzt sind. Leider ist es sicher so, dass
konservativ denkende Menschen durch die Aussagen dieser Frau in ihrem Denken
bestätigt werden und andere, die noch keine Meinung dazu haben, vielleicht dadurch
beeinflusst werden, weil sie die andere Seite nicht kennen bzw. nur
in Fernsehdokumentationen über die Kinderwunschproblematik von Randgruppen
kennen gelernt haben, was ihnen sowieso suspekt erschien.

roundabout hat geschrieben: Was mag dieser armen Frau nur alles widerfahren sein?

Werde auch sehen was ich da machen kann.

Grüßle.

Hallo Roundy,



Klingt, als wolltest Du der guten Frau helfen.
Bist Du Psychotherapeutin?

War ein Scherz, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.