rentenkürzung für kinderlose - protest!!!

Aktionen, (Leser-) Briefe, TV-Beiträge als Downloads, etc.
Sanne
Rang3
Rang3
Beiträge: 4248
Registriert: 12 Jul 2001 02:00

rentenkürzung für kinderlose - protest!!!

Beitrag von Sanne »

Müller will Eltern bei Rente bevorzugen
Vorschlag: Rentenbonus für Eltern
Eltern sollten nach Ansicht des saarländischen Ministerpräsidenten Peter Müller bei der Rente besser gestellt werden als Kinderlose. "Wer Kinder erzieht, muss bei der Rente einen Vorteil davon haben im Vergleich zu demjenigen, der das nicht tut - auch auf der Leistungsseite", sagte der CDU-Politiker der "Rheinischen Post". Abstriche für Kinderlose seien unausweichlich. Paare mit zwei Einkommen und ohne Kinder seien schließlich eher in der Lage, kapitalgedeckte Alterssicherung zu betreiben als Familien. "Erziehungsleistungen müssen sich im gesamten Sozialsystem beitragsmindernd und leistungserhöhend auswirken."


Schmidt plädiert für Abwarten
Die zuständige Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt kündigte im ARD-Morgenmagazin an, sie werde im Herbst ihre Vorschläge für eine Rentenreform präsentieren. Sie plädierte zugleich für Gelassenheit in der Debatte. Eine Absenkung des Rentenniveaus auf 40 Prozent des Bruttolohns bedeute immer noch 60 Prozent des Nettolohns gegenüber heute 67 Prozent. Auch eine etwaige Heraufsetzung des Renteneintrittalters würde erst "in mehr als 30 Jahren" wirksam werden.

Grüner Streit um Renten-Eintrittsalter
Christine Scheel, Grünen-FinanzexpertinDie Grünen-Finanzexpertin Christine Scheel verteidigte den Vorschlag der Rürup-Kommission, das Renteneintrittsalter bis zum Jahr 2035 schrittweise auf 67 Jahre heraufzusetzen. Scheel sagte der "Financial Times Deutschland", sie halte die Erhöhung "für die langfristige Perspektive für richtig". Es sei nicht verstanden worden, dass dies "erst für die Zeit ab 2035" gelten solle. Dann werde auch die Lebenserwartung entsprechend gestiegen sein. Damit stellte sie sich gegen die Parteivorsitzende Angelika Beer.

Seehofer gesprächsbereit
Der Gesundheitsexperte der Union, Horst Seehofer, schloss in der ARD Verhandlungen mit der Regierung über eine Rentenreform nicht aus. Wichtig sei, zu klären, was man inhaltlich wolle, meinte der CSU-Politiker. Im Zuge des parlamentarischen Verfahrens könne es dann sein, "dass man auch Gespräche führt".

DGB befürchtet Renten-Einbußen
Ursula Engelen-Kefer (Archivbild)Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) kritisierte die von der Rürup-Kommission befürwortete Senkung des Rentenniveaus. Die stellvertretende DGB-Vorsitzende Ursula Engelen-Kefer sagte der Zeitung "Die Welt", die Gewerkschaften könnten das nicht akzeptieren und würden deshalb ein Minderheitenvotum in der Kommission abgeben. Die Rürup-Kommission will ihren Abschlussbericht am Donnerstag offiziell vorlegen.

Stand: 26.08.2003 09:31 Uhr


quelle: http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/ ... F1,00.html

---------------

Peter Müller Ministerpräsident
Am Ludwigsplatz 14
D 66117 Saarbrücken

Tel +49 (0)681 501-00

Fax +49 (0)681 501-1159

p.mueller@staatskanzlei.saarland.de


macht ihn nieder!!! ;)

liebe grüsse von Sanne
Bild
*nevergiveup*
natti
Rang2
Rang2
Beiträge: 1828
Registriert: 12 Jul 2001 02:00

Beitrag von natti »

Liebe Sanne,

was ist daran so fürchterlich?! Du weißt ja nun selber am besten, WIE teuer ein Kind ist und welche Einbußen man dafür hinnimmt - von der Altersvorsorge gesehen noch viel mehr. Man arbeitet dauerhaft länger, man schränkt sich in der Karriere-Mobilität ein - und das für eine ganze Reihe von Jahren!!!!

Wenn, wie geplant, die KiWu-Behandlung teilfinanziert wird und der Rest dafür steuerlich absetzbar ist, dann zahlen die KiWüs natürlich immer noch etwas drauf - aber rententechnisch in der Regel nicht und vor allem nicht in dem Umfang, in dem dies Eltern mit Kindern regelmäßig tun. Und nur darum geht es ja! Eltern ohne Kinder können nun einmal in anderem Umfang ihre Altersvorsorge betreiben als dies Eltern mit Kindern tun können. Daß der Staat daher diejenigen Paare, die Kinder haben und deshalb dauerhaft (nämlich in der Regel ca. 20-25 Jahre bis zum Ende der Ausbildung pro Kind - d.h, bei mehreren Kindern kann sich das auf bis zu 35 Jahre addieren) stärkeren finanziellen Belastungen ausgesetzt sind, wenigstens in ihrer Altersvorsorge stärker auffangen will, macht Sinn.

Natürlich würden wir KiWüschis herzlich gerne die finanziellen Belastungen für ein Kind auf uns nehmen. Aber daß Rentenberechnungen von der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ausgehen, ist legitim und sicherlich auch sinnvoll.

Vielleicht habe ich aber auch das Anliegen von Herrn Müller ganz falsch verstanden.

Liebe Grüße

Natti
Sanne
Rang3
Rang3
Beiträge: 4248
Registriert: 12 Jul 2001 02:00

Beitrag von Sanne »

huhu Natti,

so eine kiwu-behandlung kostet ja auch, vor allem ab 2004. ich glaube nicht, dass man da genauso wie gewollt-kinderlose aus dem vollen schöpfen kann, um rententechnisch privat vorzusorgen. mal ganz davon zu schweigen, dass es eben eine gemeinheit ist, die mit in den grossen topf der kinderlosen zu werfen, die sich das beileibe nicht ausgesucht haben. ich denke halt, dass man kinderwünschis nicht auch noch mit rentenkürzung belasten sollte. sind wir nicht bestraft genug? zumindest sollte es eine ausnahmeregelung geben für die paare, die in behandlung sind / waren. aber was ist mit denen, die sich nicht behandeln lassen wollen? usw. usf... :???:

liebe grüsse von Sanne
Bild
*nevergiveup*
Benutzeravatar
Maggie + Tim
Rang4
Rang4
Beiträge: 9295
Registriert: 05 Apr 2002 02:00

Beitrag von Maggie + Tim »

ich bin ebenfalls dafür, dass es Ausnahmeregelungen für KiWu-Paare gibt (wie immer das auch realisiert werden sollte), aber im allgemeinen halte ich die Regelung für angebracht...
Gruß und Gung ho von Tim

--------
I thought I’d found a reason to live
just like before when I was a child
only to find dreams made of sand
would just fall apart and slip through my hands.
But the spirit of life keeps us strong
and the spirit of life is the will to carry on
...
I never thought it would be quite like this
living outside of mutual bliss
but as long as the veins in our arm still stand up
the spirit of life will keep living on

Benutzeravatar
JuZi
Rang3
Rang3
Beiträge: 3220
Registriert: 12 Jul 2001 02:00

Beitrag von JuZi »

Also ich muß hier auch mal meinen Protest loslassen, ich habe heute morgen im Auto schon fast das große K.... bekommen, wie kann man nur auf so hirnrissige Ideen kommen.

Dieser Vorschlag kann nur von einem "Kinderreichen" kommen, wie es der Herr Müller nun mal ist. Ich werde mich mal persönlich an ihn wenden, zumal ich ihn vor einigen Wochen auf einem Freundschaftsfußballturnier erleben durfte...., das werde ich mal zum Aufhänger nehmen...,

Hat eigentlich schon mal jemand daran gedacht, da DINKS ja auch viel mehr in die Rentenkassen einzahlen, dann sollen sie doch auch bitte jedenfalls das gleiche Recht haben wie Eltern.
LG JuZi mit Vic
***********
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://bn.lilypie.com/NQ3Mp2.png" alt="Lilypie Next Birthday Ticker" border="0" /></a>
Benutzeravatar
Katharina
Rang2
Rang2
Beiträge: 1229
Registriert: 20 Mai 2003 10:07

Beitrag von Katharina »

Kindererziehung wird bei der Rente doch bereits berücksichtigt, ich denke, mit ungewollter Kinderlosigkeit ist man gestraft genug :cry: .

Aber solange ungewollte Kinderlosigkeit in Deutschland persönliche Lebensplanung und keine Krankheit ist, werden die Politiker uns nicht besonders berücksichtigen. :evil:

Für mich geht aus dem zitierten Artikel allerdings nicht eindeutig hervor, ob Eltern nun einen Kindererziehungsbonus erhalten sollen, oder ob Kinderlose Abschläge hinnehmen sollen. Ersteres wäre für mich durchaus positiv, letzteres würde ich strikt ablehnen. Bei der derzeitigen Lage denke ich jedoch, dass es eher auf Abschläge für Kinderlose hinauslaufen wird, denn es gibt halt nichts zusätzlich zu verteilen. Und selbst beim Erziehungsgeld soll ja wieder gekürzt werden.

Also vorsichtshalber schonmal protestieren...

Liebe Grüße

Katharina
Benutzeravatar
Maggie + Tim
Rang4
Rang4
Beiträge: 9295
Registriert: 05 Apr 2002 02:00

Beitrag von Maggie + Tim »

JuZi das kannst du nicht vergleichen, sondern ist eine Generationenfrage.

Was Kinderlose jetzt einzahlen, geht an die jetzigen Rentner, nicht an uns selbst in einiger Zukunft...

Qualitativ bringts dem Staat also auf lange Sicht nichts, wenn man jetzt DINK ist anstatt Rentenzahler in Form von Kindern großzuziehen...

Und was ist so sehr hirnrissig an diesem Vorschlag?
Was würdest du denn stattdessen vorschlagen?


(hierbei rede ich natürlich nicht von ungewollt Kinderlosen)
Gruß und Gung ho von Tim

--------
I thought I’d found a reason to live
just like before when I was a child
only to find dreams made of sand
would just fall apart and slip through my hands.
But the spirit of life keeps us strong
and the spirit of life is the will to carry on
...
I never thought it would be quite like this
living outside of mutual bliss
but as long as the veins in our arm still stand up
the spirit of life will keep living on

Benutzeravatar
JuZi
Rang3
Rang3
Beiträge: 3220
Registriert: 12 Jul 2001 02:00

Beitrag von JuZi »

Den Vorschlag ganz schnell vergessen und es so handhaben wie bisher. Denn man kann mit Sicherheit nicht nachfragen, wer gewollt und wer ungewollt kinderlos ist - oder wie sollte man denn das am Ende nachprüfen - wo kämen wir dann hin??????

Also ich habe meinen Beitrag geleistet und eine E-Mail verfaßt, leider hat der gute Herr seine Mails an eine Ramona Schneider, die bis zum 1. Sept. in Urlaub ist, weitergeleitet :cry:
LG JuZi mit Vic
***********
<a href="http://lilypie.com"><img src="http://bn.lilypie.com/NQ3Mp2.png" alt="Lilypie Next Birthday Ticker" border="0" /></a>
Benutzeravatar
Maggie + Tim
Rang4
Rang4
Beiträge: 9295
Registriert: 05 Apr 2002 02:00

Beitrag von Maggie + Tim »

es so handhaben wie bisher??

Hallo?? Die Alterspyramide verschiebt sich ganz rapide... schon mitbekommen?

Wenn wir so weitermachen wie bisher, können wir gleich alle eine Privatrente abschliessen, denn dann bekommen wir eh kaum noch gesetzliche...

Also da muss schon eine realistischere Lösung gefunden werden...
Gruß und Gung ho von Tim

--------
I thought I’d found a reason to live
just like before when I was a child
only to find dreams made of sand
would just fall apart and slip through my hands.
But the spirit of life keeps us strong
and the spirit of life is the will to carry on
...
I never thought it would be quite like this
living outside of mutual bliss
but as long as the veins in our arm still stand up
the spirit of life will keep living on

Benutzeravatar
Zauberfee
Rang1
Rang1
Beiträge: 335
Registriert: 19 Apr 2003 18:53

Frage

Beitrag von Zauberfee »

Hallo !

Was ist DINK ?

Sagt mir garnichts...

Liebe Grüsse
Zauberfee
Maggie & Tim hat geschrieben:JuZi das kannst du nicht vergleichen, sondern ist eine Generationenfrage.

Was Kinderlose jetzt einzahlen, geht an die jetzigen Rentner, nicht an uns selbst in einiger Zukunft...

Qualitativ bringts dem Staat also auf lange Sicht nichts, wenn man jetzt DINK ist anstatt Rentenzahler in Form von Kindern großzuziehen...

Und was ist so sehr hirnrissig an diesem Vorschlag?
Was würdest du denn stattdessen vorschlagen?


(hierbei rede ich natürlich nicht von ungewollt Kinderlosen)
Viele Grüsse
Zauberfee
_______________________________________

Die SEHNSUCHT setzt jeden Menschen in Bewegung.
Das TRÄUMEN schenkt jedem Menschen eine neue Sicht.
Die ZUVERSICHT bringt jeden Menschen ein Stück voran.
Die HOFFNUNG ist jedem Menschen ins Herz geschrieben.
Antworten

Zurück zu „Gesundheitsreform und Versorgungsstrukturgesetz“