klein-putz.net

Hallo zusammen,

für alle Interessierten habe ich eben folgenden Artikel in der Ärztezeitung gelesen:

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/0 ... r_medizinn

hoffe der link funktioniert .

Ich finde diese Initiative begrüßenswert (ist mir ganz egal welche Partei sich dafür einsetzt)...dieser Herr Wodrag von der SPD ist ja wohl eine glatte Fehlbesetzung, weil er nun sicherlich nicht die Meinung der SPD zu dem Thema (die vielfältiger ist als seine Sichtweise!) wiedergibt, sondern nur immer auf die Nachteile von PIP etc. hinweist - glatte Fehlbesetzung dieser Funktion in der SPD (vielleicht nicht die einzige ).

LG Ovaria

Hi Ovaria,

ja, schön, daß sich mal wieder was bewegt, wenn es auch mühsam ist und sicher nicht gleich zum Ziel führt. Der Ansatz, daß in jedem Fall eine Ethik-Kommission zustimmen müsste und daß nicht alle Zentren die Lizenz erhalten, ist auch o.k., sofern diese wenigen Zentren gut im Land verteilt sind. So eine Lösung wäre vernünftig. Wodarg blockt bei so was immer ab. Ich verweise auch mal in dem Zusammenhang auf diese Aussage:

http://www.klein-putz.de/forum/viewtopi ... 06&start=0
.Wolfgang Wodarg, Mitglied der Enquete-Kommission ?Ethik und Recht der modernen Medizin? und Gegner einer PID-Einführung, kritisiert den Ansatz der Leipziger Studie: ?Für die PID kann es keine öffentlichen Kampagnen geben. Denn der Gesetzgeber hat sich in dieser Frage eindeutig entschieden.? (Quelle: http://www.rheinischer-merkur.de/aktuel ... 40703.html)