Seite 1 von 1

nicht direkt zu Embryonenschutz, aber ärgerliche Breitseite

Verfasst: 16 Sep 2004 17:35
von mina2
... gegen KB
Hallo,
in einem Hintergrund bericht zu dem traurigen Ausgang der Trennungsoperation der siamesischen Zwillinge aus Lemgo las, ich dies:
"Der Tübinger Medizinethiker Urban Wiesing argumentiert, dass
Mehrlinge, vor allem Siamesische Zwillinge, die Ärzte oft in eine
Zwangslage brächten: Sie müssen den Tod eines Kindes in Kauf nehmen,
um das andere zu retten. Er hält es daher für das Beste,
Mehrlingsschwangerschaften, die generell mit einem erhöhten Risiko
einhergehen, von vornherein zu vermeiden. Deren Häufigkeit hat in den
vergangenen Jahrzehnten durch die künstliche Befruchtung zugenommen.
Noch in den 60er Jahren kam ein Zwillingspaar auf 90 Geburten, heute
liegt die Rate bei eins zu siebzig.

(Quelle: Medicine worldwide unter
www.m-ww.de/sexualitaet_fortpflanzung/g ... linge.html) "

TOTAL ÄRGERLICH!!
Da wird wieder mal auf volksverdummende Weise ein Herzen bewegendes Ereignis genutzt, um der künstlichen Befruchtung eins auszuwischen!
Anlass: tragische Situation von siamesischen Zwillingen und sich daraus ergbender ethischer Konflikt
Tenor: auf künstliche Befruchtung verzichten :o
Denn, der gute Rat, Mehrlingsschwangerschaften von vorneherein zu vermeiden, kann außer genereller Verhütung (= Menschen insgesamt aussterben lassen, was er wohl kaum anregen wollte) nur bedeuten, auf die gezielt gemachten Schwangerschaften, die das Mehrlingsrisko mit sich tragen zu verzichten. Und da in dem Artikel ja nicht erklärt wird, woher das Risiko rührt, sondern nur in der Formulierung der Kausalzusammenhang zur Künstlichen Befruchtung untergeschoben wird, muss vom Leser geschlussfolgert werden der Preis – tragische Mehrlingsschicksale (der Tod von Tabea ist noch präsent) – für Künstliche Befruchtung ist zu hoch.
Als ob mehrere eingesetzte Eizellen jemals zusammengewachsen wären! :evil:

Gruß Mina

Verfasst: 16 Sep 2004 17:42
von Stella38
vor allem: wenn PID, alle EZ zu blastos reifen lassen und den besten einsetzten und solche SAchen verboten sind KANN man nicht auf den Einsatz von mehreren EZ verzichten. Ist es denn unsere Schuld? Bei dem hohen Preis den man zahlt muss man nun mal die Chancen erhöhen dass überhaupt was bleibt.

Verfasst: 16 Sep 2004 23:52
von rebella67
Mehrlingsschwangerschaften möglichst vermeiden - das ist doch im Grunde ein gutes Ziel. Läßt sich ja, z.B. durch Single Embryo Transfer nach Selektion, ... Das ist doch mit unser Ziel.

Natürlich kommt das bei den Leuten, die nicht in der Materie drin stecken, immer schief rüber.

Gruß, Rebella

Verfasst: 17 Sep 2004 10:35
von Koenigstigerin
Hi,

vielleicht bin ich ja zu bloed, aber wo bringen normale Zwillinge die Aerzte in eine Zwangslage??? Klar Zwllings-SS bergen ein erhoehtes Risiko aber bringen sie damit einen Arzt in eine Zwangslage?
Ein anderes Thema sind natuerlich Siamesische Zwillinge, aber mir ist nicht bekannt das es da eine erhoehte Rate bei KB gibt.
Ansonsten finde ich das wir uns die Argumente dieses Herrn durchaus zu nutzen machen koennten um auch in D die optimalen Chancen fuer Single-TF auf Dauer durchsetzen zu koennen.

LG,
Chrissy

Verfasst: 17 Sep 2004 13:04
von Stella38
ich hatte ja jetzt Single-Transfer, weil ich aus 8 Follies nur 1 verwertbare EZ hatte. :cry:

Beim letzten Mal 6 EZ und nur 2 befruchtet. Kryo wird es so nie geben.

Verfasst: 18 Sep 2004 00:12
von rebella67
Liebe Stella, so war das aber mit dem Single-Transfer nicht gemeint! Ich drücke Dir trotz allem ganz doll die Daumen! Vielleicht hast Du ja trotzdem Glück!?

Liebe Grüße, Rebella