Hallo Blütemann! Danke schon mal für deine Antwort.
Die Karenzzeit war 6 Tage. Es war das 2 .SG.
Beim ersten war die Morphologie nur 3 %, allerdings hatten wir da eine Karenz von 18 Tagen. Natürlich mit einer doppelt so hohen Dichte (47,5 Mio/ml) Ich habe mir daher auch schon gedacht das zu hohe Karenz vielleicht schlecht ist, obwohl mir auch schon einige gesagt haben das die Karenz auf die Morphologie keinen Einfluss hat. Die Beweglichkeit war auch beim 1SG. sehr gut. Nur die Morphologie ist nicht gut.
Meine Frage ist aber noch, wenn die Schwanzdefekte für die Befruchtung nicht wichtig sind, könnte man die denn nicht ausser Acht lassen??? Die Beweglichkeit ist doch gut.
Dann hätten wir viel mehr Spermien zur Verfügung, allerdings einige mit Schwanzdefekten....
Meinst du nicht damit könnte man acuh eine IUI machen???? Wenn man alle Spermien an die richtige Position spritzt???
Oder im schlimmsten Fall IVF??? Oder muss ich ICSI machen???
Danke nochmal für deine Atwort. LG Knulli
Sermiogramm Nr. 2, Karenz 6 Tage
ejakulatmenge: 4ml
ph 7,5
motilität sofort, nach 30 min., nach 60 min
lebhaft beweglich 55, 51,51
mäßig beweglich 10,12,12
immobil 35,37,37
rundzellen:0,6
spermakonzentrazion:27,8 Mio/ml
Morphologie: 5% normal strict criteria (Größer 14 % normal)
95% pathologisch
Kopfdefekte:167
Schwanzdefekte 54 Anzahl pro 200 Zellen
Nach oben
Persönliches Album
1.Spermiogramm, Karenz 18 Tage:
Ejakulatmenge 3,2 ml
pH 7,7
Farbe: weisgelb
Konsistenz zähflockig
Mortilität: sofort% nach 30.min. nach 60 min.
lebhaft beweglich 54 46 52
mäßig beweglich 12 12 11
immobil 34 42 37
Rundzellen: 0,6 Mio/ml
Spermatozoenkonzentration 47,5 Mio/ml
Morphologie: 3 % normal 97 % pathologisch, gut wärel>14%
Kopfdefekte 194
Hals-und Mittelstückdefekte 0 (Anzahl pro 200 Zellen)
Schwanzdefekte 67 (Anzahl pro 200 Zellen)
Rundköpfe %
Dopperköpfe %
Zytoplasmatropfen
Leukozyten
unreife Spermatogenezellen
Bitte Blütemann!!! Nochmal Morphologie
-
Blütenmann
- Rang0
- Beiträge: 89
- Registriert: 06 Jul 2004 12:36
Hallo Knulli,
ob sich die Morph mit kürzerer Karenz verbessert oder nicht,
ist letztlich nicht sicher, wäre aber möglich und
in Eurem Fall sicher ein Gewinn (selbst wenn es etwas Menge kosten würde).
Da Ihr beide Male eine lange Karenz hattet, könnte es ja was bringen.
Was die Schwanzdefekte(27%) betrifft: Insgesmat sind ca. 45% nur mäßig bew.
bzw. immobil. D.h. wenn man dovon ausgeht, die Schwanzdefekte bei
den Bewegungsgehemmten zu finden, bringt das kein Plus. Außerdem:
Neulich hatten wir ja worst-case-mäßig 2,5Mio "gute" gerechnet.
Wenn für IUI als Hausnummer 5Mio genannt werden,
(vgl. http://www.wunschkinder.net/forum/read- ... ply_459639)
seid Ihr ja durchaus in Sichtweite.
Wenn es sonst keine gravierenden Probleme gibt,
würde ich das Thema IUI doch Mal mit dem behandelnden Doc
ausdiskutieren.
Was sagt denn Euer Doc?
LG und viel Erfolg
Blütenmann
ob sich die Morph mit kürzerer Karenz verbessert oder nicht,
ist letztlich nicht sicher, wäre aber möglich und
in Eurem Fall sicher ein Gewinn (selbst wenn es etwas Menge kosten würde).
Da Ihr beide Male eine lange Karenz hattet, könnte es ja was bringen.
Was die Schwanzdefekte(27%) betrifft: Insgesmat sind ca. 45% nur mäßig bew.
bzw. immobil. D.h. wenn man dovon ausgeht, die Schwanzdefekte bei
den Bewegungsgehemmten zu finden, bringt das kein Plus. Außerdem:
(s.u.)Die lokal motilen Spermien ("Kreisdreher") zählen nicht dazu, denn sie sind nicht befruchtungsfähig, selbst wenn man sie direkt neben der Eizelle plaziert
Neulich hatten wir ja worst-case-mäßig 2,5Mio "gute" gerechnet.
Wenn für IUI als Hausnummer 5Mio genannt werden,
(vgl. http://www.wunschkinder.net/forum/read- ... ply_459639)
seid Ihr ja durchaus in Sichtweite.
Wenn es sonst keine gravierenden Probleme gibt,
würde ich das Thema IUI doch Mal mit dem behandelnden Doc
ausdiskutieren.
Was sagt denn Euer Doc?
LG und viel Erfolg
Blütenmann
