FRage
Verfasst: 25 Jul 2007 09:24
Lieber Herr Dr. Stoll
Habe ihnen schon mal geschrieben, aber andere Fragen gehabt. Hier nochmals kurz meine STory:
Bei der ersten ICSI waren laut Prof. die Medis zu niedrig dosiert. Es wurden aber doch 11 befruchtet, bekam 2 x einen 4-Zeller zurück, Test negativ. Kryos ein 3-Erpack überlebte die Auftauung nicht, es wurde nachgetaut`, wovon einer "deformiert" war, die anderen 2 einen schlechten 2-Zeller und einen schlechten 1-Zeller- = Test negativ. Prof. meinte, das hänge mit der "schlechten STimulation" zusammen. Also dachte ich mir, bringen mir die 3 Kryos nichs. HAbe mit ICSI NR. 2 weiter gemacht, STimu verlief ideal, bekam 3 EIzellen zurück (12 Kryos) , einen aus dem sowieso nichts wird, einen 5-Zeller und einen 7-Zeller, Test =posistiv = Sohn.
Machte jetzt mit KRyso weiter, erste Packung mit 3 überlebte auftauen nicht, es wurde nachgetaut, bekam dann einen einzigen 2-Zeller mit nicht guten Aussichten zurück. Die anderen beiden haben Auftauen nicht überlebt. TEst negativ. Neuer Kryoszyklus, Es wurde die letzen Packung aus ICSI NR. 2 aufgebraucht, wovon ein einziger überlebte, einen wunderschönen 8-Zeller mit super Aussichten, Test war aber negativ.
Nun meine Fragen:
So wie ich das sehe liegt Prof. doch falsch, wenn er meint bei der ersten ICSI hänge die schlechte Qualität mit der STimu zusammen, war doch etwa gleich wie bei der ICSI NR. 2,? Liegt also nicht an der STimu oder?
2. WEnn ich jetzt ihre Patientin wäre, würden sie für eine event. ICSI NR. 3 ein anderer Vorgang wählen, zum Beispiel das kurze Protorkoll oder würden sie es gleich machen, wie bei der ICSI NR.2 ¨
3. Was würden sie sonst event. noch machen ?
Mit liebem Gruss aus der SChweiz
Habe ihnen schon mal geschrieben, aber andere Fragen gehabt. Hier nochmals kurz meine STory:
Bei der ersten ICSI waren laut Prof. die Medis zu niedrig dosiert. Es wurden aber doch 11 befruchtet, bekam 2 x einen 4-Zeller zurück, Test negativ. Kryos ein 3-Erpack überlebte die Auftauung nicht, es wurde nachgetaut`, wovon einer "deformiert" war, die anderen 2 einen schlechten 2-Zeller und einen schlechten 1-Zeller- = Test negativ. Prof. meinte, das hänge mit der "schlechten STimulation" zusammen. Also dachte ich mir, bringen mir die 3 Kryos nichs. HAbe mit ICSI NR. 2 weiter gemacht, STimu verlief ideal, bekam 3 EIzellen zurück (12 Kryos) , einen aus dem sowieso nichts wird, einen 5-Zeller und einen 7-Zeller, Test =posistiv = Sohn.
Machte jetzt mit KRyso weiter, erste Packung mit 3 überlebte auftauen nicht, es wurde nachgetaut, bekam dann einen einzigen 2-Zeller mit nicht guten Aussichten zurück. Die anderen beiden haben Auftauen nicht überlebt. TEst negativ. Neuer Kryoszyklus, Es wurde die letzen Packung aus ICSI NR. 2 aufgebraucht, wovon ein einziger überlebte, einen wunderschönen 8-Zeller mit super Aussichten, Test war aber negativ.
Nun meine Fragen:
So wie ich das sehe liegt Prof. doch falsch, wenn er meint bei der ersten ICSI hänge die schlechte Qualität mit der STimu zusammen, war doch etwa gleich wie bei der ICSI NR. 2,? Liegt also nicht an der STimu oder?
2. WEnn ich jetzt ihre Patientin wäre, würden sie für eine event. ICSI NR. 3 ein anderer Vorgang wählen, zum Beispiel das kurze Protorkoll oder würden sie es gleich machen, wie bei der ICSI NR.2 ¨
3. Was würden sie sonst event. noch machen ?
Mit liebem Gruss aus der SChweiz