"Risiko Kind" - Reportage zur PID, ARD, 16.03.

[pancho81]

Ohja, ich habe eine Antwort bekommen:
Ich solle nicht soviel im klein-putz forum lesen, sondern lieber fachliche Literatur lesen

[rebella67]

Echt, pancho, das hat dir diese Frau heantwortet? Wie kam sie darauf, dass du bei Klein-Putz bist?

Ganz schön überheblich die Dame. Außerdem hat sie keine Ahnung, wie gut man bei Klein-Putz informiert wird. Mittlerweile stehen hier schon viel mehr Informationen aus der Fachliteratur drin als man überhaupt in einem einzigen Buch vorfinden kann.

Ich werde sie mir heute Abend mal zur Brust nehmen.

Außerdem könnten wir doch noch an ARD schreiben, warum die solchen Mist überhaupt senden.

[stepo72]

Ich habe mir den Beitrag auch angeschaut, mit meinem mann uns standen beide die haare zu berge. Fein über den beitrag freuen sich die PID Gegner am meisten.
Aber hier werden Äpfel mit Birnen verglichen- zum einen das Paar mit dem Trisomie Kind- das hat rein gar nichts mit der PID zu tun- omg - und die dame hätte vorher vielleicht mal sich über PKD infomieren können- da hätte man vielleicht mütterlicher seits das sehen können. Also downsyndrom kein Fall für PID- haben in diesem beitrga nichts zu suchen- sorry.
Die erste Dame hatte ( weiß den Namen nicht mehr ) eine Erbkrankheit und ich verwette meinen Hinter- wenn sie sich für ein Kind entschiedne würde- dann würde sie zu 100 % die Chance auf PID nutzen, wenn ihr somit ein "gesundes" Kind geschenkt würde.
Irgendeiner sagte - die behinderten würden dann "aussterben" - oh man wie kann man so einen schwachsinn von sich geben. Noch und das ist gut so werden kinder überwiegend natürlich gezeugt- die würden eh aus der PID rausfallen- dem Mann ist wohl diese tatsache entfallen- und ein Leben ist verdammt lang und Behinderte wird es somit immer geben und es ist auch gut so, weil sie gehören auch zum leben dazu. Ich selber habe eine erkrankung und bin behindert- meine Erkrnakung ist aber nicht vererbbar - sonst würde ich meinem kind das ersparen wollen - weil diese Krankheit bei jedem anders verläuft.
Und als dann die Amis auf dem Bildchirm erschienen dann war für mich der Ofen aus- was soll der schwachsinn- Designerbabys- PGD - jawoll da schmeißen wir den gegner der PID wundervolle "Broken " vor die Füsse die aber auch rein gar nichts mit der PID zu tun haben.
was ist einfach an dem Thema so schwer zu verstehen das PID nur für Paare ist die erblich schwer vorbelastet sind und die Chance auf ein "gesundes " Kind erhöhen möchten. Diesen Eltern ist das egal ob das Kind eventuell ne Hasenscharte hat oder ne krumme Nase oder ein sehfehler oder vielleicht andere krankheiten mit der man aber ein super Leben haben kann- den eltern geht es darum das leid einer FG zu ersparen, das Leid, ein kind auszutragen und auf die welt zu pressen und zu wissen- es wird sterben innerhalb von stunden oder tagen oder wochen, den Paaren das leid ersparen in der schwangerschaft zu erfahren das dieses Kind so schwerst behindert ist das es noch nicht mal die geburt erlebt und es totgespritzt wird im Mutterleib und es tot geboren werden muss.
ich wünsche mir einfach das der eine oder andere von den PID Gegner mal ein oder einige paare begleitet bei solch einem tief einschneidenden Erlebniss , was gewiss die Paare traumatisiert und ich bin mir sicher- sie netscheiden sich nach so einem erlebniss gegen eine erneute schwangerschaft. Aus Angst das wieder zu erleben- mithilfe der PID könnte den paaren aber die Angst vielleicht etwas genommen werden.
Und die PID kommt für ein paar Hundert Paare nur in Frage. Warum nicht eine Ärztekommision zusammen stellen- die paare müssen vorsprechen werden untersucht und ein gutachten wird erstellt und den paaren in nur ausgewählten, von mir aus stark kontrollierten Kliniken die PID erlauben lassen. Wo ist das Problem?
Von mir aus sollen sie die erblichen Erkrankungen einschränken welche für die PID zugelassen sind. Und solange Abtreibung - auch Spätabtreibung erlaubt ist- muss man doch bei der PID nicht so ein Aufstand machen. Unterm schnitt würden die KK sogar durch die Kostenübernahme der PID sogar sparen- aber das ist ein anderes thema.
ne muss aufhören - reg mich nur wieder auf
Liebe grüsse




PS und für so ein scheiß zahlt man die tollen gebühren - würg

[pancho81]

Echt, pancho, das hat dir diese Frau heantwortet? Wie kam sie darauf, dass du bei Klein-Putz bist?

Ganz schön überheblich die Dame. Außerdem hat sie keine Ahnung, wie gut man bei Klein-Putz informiert wird. Mittlerweile stehen hier schon viel mehr Informationen aus der Fachliteratur drin als man überhaupt in einem einzigen Buch vorfinden kann.

Ich werde sie mir heute Abend mal zur Brust nehmen.

Außerdem könnten wir doch noch an ARD schreiben, warum die solchen Mist überhaupt senden.

Hey Rebella,

also das war unter anderem ein Satz, den sie mir geschrieben hat. Ich denke, Frau Matthies liest hier auch mit
Ich habe einige Aussagen aus deinem letzten Beitrag mit in meine Mail übernommen, weil ich diesen Beitrag absolut unterschreiben kann.
Ich weiß nicht genau, ob ich die Mail von Frau Matthies hier rein kopieren darf. Darum fasse ich die Antworten einfach kurz in eigenen Worten zusammen.
Zum Thema Kirche wurde mir geantwortet, dass die Kirche ja auch im Ethikrat/Ethikkommision vertreten ist und damit eben auch mitreden darf.
Und Embryonen werden im Ausland routinemäßig auf das fragile X (per PID) untersucht, wenn die Eltern das wollen. Und ausserdem darf in D ein Kind mit fragilem X bis zur Geburt abgetrieben werden.
Trisomie 21 wird im benachbarten Ausland routinemäßig per PID (Aneuploidie-Sreening) untersucht und ist die häufigste Anwendungsform überhaupt.

Ich spare mir jetzt eine Aussage zu der Antwort und werde auch die E-Mail nicht beantworten. Sonst lasse ich mich noch zu Aussagen hinreissen, die ich später eventuell bereuen könnte...
Nur eines wollte ich noch loswerden: Ich wollte Frau Matthies keine fachliche Inkompetenz vorwerfen, sondern nur meinen Unmut über die äusserst Einseitige Betrachtung loswerden. In der Ethikkommission sitzen nämlich auch Menschen, die FÜR eine PID sind. Warum diese Menschen im Bericht nicht wirklich vorkommen, kann sich jeder selbst fragen...

[mijo]

Die Frage ist doch auch immer: Was haben Regelungen im Ausland mit der Gesetzgebung hier in Deutschland zu tun? Und warum fixiert man sich immer auf diese Fälle und läßt nicht auch mal Paare zu Wort gekommen, die schon mehrere FG oder gar Todgeburten erleben mussten?

[pancho81]

Tja, genau DAS hab ich mich auch gefragt... Aber hierzu werden wir mit Sicherheit keine Antwort bekommen...

[rebella67]

"DAS Ausland" lässt sich überhaupt nicht pauschalisieren. Das hat doch die Anhörung vor dem Ethikrat im Dezember sehr gut gezeigt, ber die man hier: http://www.klein-putz.net/forum/viewtopic.php?t=64293 etwas erfahren kann.

Davon abgesehen können wir hier in Deutschland unsere eigene Lösung schaffen. Ich denke, mit einer Regelung, nach der die Zulassung der PID auf nur wenige Zentren verteilt wird, die jedoch für alle Bewohner dieses Landes noch einigermaßen verträglich erreichbar sein sollen (z.B. ein zugelassenes Zentrum in jedem Bundesland), könnten wir zufrieden sein. Es könnte dann ebenso wie in Nachbarländern Ethikkommissionen geben.

Und echt, wer einmal ´ne IVF mitgemacht hat, der würde das gewiss kein zweites Mal machen, wenn nicht ganz zwingende medizinische Gründe dafür sprechen.

[rebella67]

Falls Frau Matthies hier wirklich mitliest:

"Der Horcher an der Wand
hört seine eig´ne Schand."

[pancho81]

Falls Frau Matthies hier wirklich mitliest:

"Der Horcher an der Wand
hört seine eig´ne Schand."

[rebella67]

Wenn es nicht so bitter scheinheilig wäre, wäre es fast schon zum Lachen: http://www.silvia-matthies.de/filmproje ... dizin.html

"Filmprojekt: Unzensierte Dokumentationen zum Thema Biomedizin
Mangelhafte Recherche, unzureichende Analyse, Desinformation:

Diese Defizite prägen die Berichterstattung über Biotechnologie und Medizinethik in den Medien. Oft sehen sie ihre Aufgabe darin, Akzeptanz für den Fortschritt zu schaffen, statt ihn kritisch zu beleuchten. "


Ihre Auszeichnungen: "Silvia Matthies erhielt den Medienpreis "Medizin und Gewissen" für Ihre Dokumentationen zur Embryonenforschung ... die hauptsächlich für die Redaktion Kirche und Welt des Bayerischen Rundfunks entstanden sind." - AHA

Übrigens hat sie auf ihrer Seite ein Forum. Ob wir da wohl auch was werden reinschreiben dürfen?

S.M.´s Filme werden mit Vorliebe auf evangelischen und katholischen Seiten empfohlen. (Wen wundert´s?) Man könnte fast meinen, sie lebt von den christlichen Kirchen. Echt zum K....., dass solche Leute heute noch ernst genommen werden. Wird Zeit, dass sich das ändert.