Lieber doc,
wissen Sie,wie man titer-angaben in prozent ausdrückt?und wenn nicht,wie hoch sind folgende werte:
mikrosperm-autoagglutationstest positiv,titer 1:64
mikrosperm-immobilisationstest positiv titer 1:32
sperma-antikörper 5,6 mu/ml
konnte leider trotz mehrmaliger nachfrage beim arzt meines mannes
nicht rausfinden,ob das hoch oder sehr hoch oder was auch immer ist.noch besser:kann man das in prozenten ausdrücken?
von der %-methode hatte er noch nie etwas gehört.
mein mann ist refertilisiert,daher wohl der befund.
wäre toll,wenn Sie mir das sagen könnten.
Viele Grüße
yeyette
umrechnung Ak-titer in prozent
umrechnung Ak-titer in prozent
yeyette
-
- Rang0
- Beiträge: 55
- Registriert: 15 Okt 2002 19:52
Hallo,
bei jeder Laboranalyse orientiert man sich an Normwerten, die vom jeweiligen Labor vorgegeben werden. Orientieren Sie sich also an diesen. Bei grenzwertigen Befunden sollte man die Untersuchung halt' nochmal wiederholen. Da es hier in diesem Fall aber um Befunde zum grenzwertig Normalen ginge, wäre die klinische Relevanz aber sowieso anzuzweifeln.
Viele Grüße aus Marburg!
A. Krisp
bei jeder Laboranalyse orientiert man sich an Normwerten, die vom jeweiligen Labor vorgegeben werden. Orientieren Sie sich also an diesen. Bei grenzwertigen Befunden sollte man die Untersuchung halt' nochmal wiederholen. Da es hier in diesem Fall aber um Befunde zum grenzwertig Normalen ginge, wäre die klinische Relevanz aber sowieso anzuzweifeln.
Viele Grüße aus Marburg!
A. Krisp
Zuletzt geändert von Andreas Krisp am 15 Feb 2003 20:32, insgesamt 1-mal geändert.
Dr. med. Andreas Krisp
Klinik für Andrologie und Venerologie
Philipps-Universität Marburg
http://www.med.uni-marburg.de/d-einrich ... dermandro/
Klinik für Andrologie und Venerologie
Philipps-Universität Marburg
http://www.med.uni-marburg.de/d-einrich ... dermandro/
danke,aber...
...lieber Doc
normwerte waren nicht angegeben,sonst wäre das ganze nicht so verwirrend
gewesen.habe von einem Prof.gehört,1:512 wäre hoch.das war mein einziger anhaltspunkt.wenn ich Sie richtig verstehe,sind diese werte also von der aussagekraft her nicht so unbedingt zu werten,danke
mfg
yeyette
normwerte waren nicht angegeben,sonst wäre das ganze nicht so verwirrend
gewesen.habe von einem Prof.gehört,1:512 wäre hoch.das war mein einziger anhaltspunkt.wenn ich Sie richtig verstehe,sind diese werte also von der aussagekraft her nicht so unbedingt zu werten,danke
mfg
yeyette
yeyette