Deutsche Top 10???

Benutzeravatar
Mondschaf
Rang4
Rang4
Beiträge: 8344
Registriert: 08 Dez 2002 18:05

Beitrag von Mondschaf »

hallo katy,

super! mal sehen, ob sie ihre zahlen offen legen wollen. manche praxen einern da ja herum....
bin auf deinen bericht gespannt. ich habe bei andreas nachgefragt, ob wir das formular als ankündigung im ordner zu den kiwu-zentren bereitstellen können.

gruß

mondschaf
Mit zwei Jungs geboren 2004 und 2007

„Zwei Dinge sollen Kinder von ihren Eltern bekommen: Wurzeln und Flügel.“ – J. W. von Goethe

„Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es (zu) dir - für immer.“ - Konfuzius

*** Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht. ***
Benutzeravatar
Katy2
Rang1
Rang1
Beiträge: 610
Registriert: 29 Jul 2004 21:13

Beitrag von Katy2 »

Huhu :P
Hab heute das Formular abgegeben.
Die Ärtztin meinte sie müsse es noch mit ihren Kollegen absprechen weil sie es nicht alleine entscheiden könne und wenn sie das machen wollen, bekomme ich das Formular beim nächsten mal zurück.
Schicke dir dann gleich ne PN wenn ich was weis.

Lg katy
2.ICSI 15.Dez2005 positiv HCG 442
Bild
3.ICSI Geschwisterchen 18.Sep.2009 HCG 404
1 HCG Kontrolle ? 25.Sep.2009 2 Fruchthöhlen
9 SSW nur noch ein Herzchen
Outing 20+0 SSW es wird ein Mädchen
15.01 Feinultraschall alles i.O.
Entbindungstermin ist der 26.Mai 2010
Bild
wunschmama2
Rang2
Rang2
Beiträge: 1275
Registriert: 25 Feb 2004 16:44

Beitrag von wunschmama2 »

Hallo,

ich weiß zwar, dass ihr in diesem Ordner die Zahlen deutscher Kliniken sammelt, aber als Vergleich hier mal die Zahlen, die die Klinik Pronatal in Prag auf ihrer Homepage veröffentlicht hat:
http://www.pronatal.cz/de/content.php?pg=1012
Thoralf
Rang3
Rang3
Beiträge: 2280
Registriert: 23 Aug 2004 08:13

Ergebnisse

Beitrag von Thoralf »

Ja,die Ergebnisse in pronatal sind toll.Leider steht nicht das Alter dabei.
dies wäre auch mal von Interesse


Gruß Thoralf
rebella67
Rang5
Rang5
Beiträge: 13586
Registriert: 10 Jan 2002 01:00

Beitrag von rebella67 »

Ja, leider lassen sich diese Zahlen hier nicht sooo gut verwenden, weil ja die Altersangaben fehlen. Außerdem ist nicht ersichtlich, wie oft Blastozystentransfer gemacht wurde. Dieser verzerrt ja die Zahlen immer.

Ich schreibe es noch mal ausdrücklich: Es ist wichtig, auch die Zahl der begonnenen Zyklen zu wissen (nicht nur die Embryonentransfere.

Die "KET"-Versuche (aufgetaute Embryonen) finde ich aber überzeugend. Interessant auch die Anzahl der KET im Vergleich zur Anzahl der IVF und ICSI. Pi mal Daumen kann man daraus ableiten, dass es bei jeder zweiten IVF bzw. ICSI zur Kyrokonservierung gekommen sein muß.
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
wunschmama2
Rang2
Rang2
Beiträge: 1275
Registriert: 25 Feb 2004 16:44

Beitrag von wunschmama2 »

Ja, dass das Alter nicht dabei steht, finde ich auch schade. Aber wenn ich die Zahlen richtig verstehe, zeigen sie die Schwangerschaften pro Oozystenentnahme, nicht die pro Embryonentransfer? Wenn das so wäre, wären sie ja noch besser und auch unabhängig von der Blasto-Kultur.

Die Zahl der begonnenen Zyklen wird leider nur insgesamt angegeben. Wenn man davon ausgeht, dass diese Zahl nur die 3 darunter genannten Behandlungsmethoden beinhaltet, kann man ausrechnen dass es z.B. 2004 425 abgebrochene Zyklen gegeben haben muss, das wären 16,2 % aller Zyklen. Die Schwangerschaftsrate pro begonnenem Zyklus über alle Methoden hätte demnach in 2004 bei 28,9% gelegen, was ich ziemlich ordentlich finde.

Bleibt noch die Frage, was eigentlich alles als Schwangerschaft gezählt wird. Dürfen biochemische Schwangerschaften z.B. mitgezählt werden, oder zählt eine Schwangerschaft erst als solche, wenn ein Herzschlag sichtbar ist?
rebella67
Rang5
Rang5
Beiträge: 13586
Registriert: 10 Jan 2002 01:00

Beitrag von rebella67 »

In der ersten Spalte steht die Anzahl der OOzytenentnahmen und in der letzten aber Schwangerschaften pro ET. Ich habe es nachgerechnet. Zwischen 1996 und 2002 hat sich die Schwangershaftsrate pro Oozytenentnahme von 19,7% auf 25,1% verbessert. Für die Jahre 2003 und 2004 gibt es einen Tippfehler. Denn die Ss-Raten pro Oo... wären gleich den SS-Raten pro ET. Und das kann ja nicht sein!
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
Benutzeravatar
Stella1971
Rang0
Rang0
Beiträge: 145
Registriert: 09 Sep 2005 18:05

Beitrag von Stella1971 »

Ich entdecke diesen Ordner erst jetzt.
Hat sich schon jemand zu den Ergebnissen der PAN-Klinik oder der Uniklinik in Köln geäußert?

Würde mich brennend interessieren!
rebella67
Rang5
Rang5
Beiträge: 13586
Registriert: 10 Jan 2002 01:00

Beitrag von rebella67 »

Nein, ich kann mich nicht erinnern, dass sich hier jemand zu diesen Kliniken geäußert hat. Habe hier immer alles mitgelesen. Aber ich kann nur immer wiederholen: Statistik geben lassen und in die Rangfolge einordnen lassen. Ich habe mich dazu bereit erklärt, solche Statistiken zu bewerten. Bisher hat mir jedoch niemand eine geschickt.
Liebe Grüße, Rebella
------------------------------------------
Doro66
Rang3
Rang3
Beiträge: 3654
Registriert: 22 Apr 2002 02:00

Beitrag von Doro66 »

Ich war heute noch einmal in Grevenbroich, die haben im Bereich zum OP einen Auszug aus dem IVF-Register hängen, in dem ihre Praxis rot markiert ist.

Leider weiß ich die Zahlen nicht mehr ganz genau. Es waren vier Grafiken, zwei zur ICSI zu den Jahren 2002 und 2003 und zwei zur IVF auch zu diesen beiden Jahren.
Bei den ICSIs im Jahr 2003 lagen sie an dritter Stelle, bei den IVFs waren sie schlechter, ich weiß allerdings nicht mehr genau, wo sie da lagen.
Insgesamt lagen die Zahlen bei etwas über 37 % bis hin zu 40 %. Wenn ich mich recht erinnere sind das Zahlen für Schwangerschaften nach Transfer.
Liebe Grüße
Doro
mit Paula *13.08.2003
und Clara *15.02.2008

<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/iv76p2.png" alt="Lilypie 6. - 18. Ticker" border="0" /></a>

<a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/tiVrp1.png" alt="Lilypie Zweiter Ticker" border="0" /></a>
Antworten

Zurück zu „Fragen und Antworten für Neueinsteiger“