Aufruf zur großen Unterschriftenaktion!

amfibie · Beitrag von **amfibie** » 23 Jan 2006 15:25

Ich unterstütze die Aktion, hätte mir aber im Forderungskatalog noch einen wichtigen Punkt gewünscht:

Die Abschaffung der Benachteiligung von gemischtversichterten Paaren bei der Kostenerstattung!

Die fallen einfach durchs Raster und bekommen noch nicht einmal 50% der Kosten erstattet.

Zieglergaby · Beitrag von **Zieglergaby** » 23 Jan 2006 22:40

Jaaaaa das wäre doch ein guter Ersatz für Punkt 9 - das find ich einen guten Einwand, wenn es noch geht, sollten wir den vielleicht noch mit reinnehmen.
JBB: Wenn du das noch hinkriegst: wie wäre das, wenn das noch mit in der Liste stünde - ich fänd es gut.
Danke für eure Mithilfe und Mühe
Knuddler
Gaby

USpatz · Beitrag von **USpatz** » 23 Jan 2006 23:14

Sagt mal wie wirkt das eigentlich wenn wir unterschiedlcihe Listen in bErlin abgeben? Ich meine bezogen auf den Forderungskatalog. so richtig ideal ist das doch nciht wenn wir da jetzt noch viel dran rum ändern oder?

Zieglergaby · Beitrag von **Zieglergaby** » 24 Jan 2006 12:34

U SPatz - den Einwand haben wir auch vorher überlegt: aber es sind ja eh 2 verschiedene Listen, weil die eine online ist und da sind sie eh verschieden und vielleicht gelten die online Dinger ja auch juristisch garnicht. Aber es ist zumindest noch ein Beleg für die Menge der Unterzeichner. Also besser als nix fanden wir.
Tschüssikowski
Gaby

JBB · Beitrag von **JBB** » 24 Jan 2006 15:49

Ute, du bist aber sehr optimistisch, dass du meinst, dass die sich die Listen SO GENAU angucken? Das wäre ja nur zu schön!

Meiner Meinung ist das Wichtigste: GANZ GANZ VIELE Unterschriften denn das heisst für die Politiker GANZ GANZ VIELE Wählerstimmen.

USpatz · Beitrag von **USpatz** » 24 Jan 2006 15:54

Bea, nu die brauchen doch nur nen Praktikanten zu haben den sie damit beshcäftigen die Sache mal zu lesen

Mein Menn8der sich heir leider immer noch nicht beteiligt

) meinte übrigens wir wollten mit dem klienen Utnerschied offensiv umgehen, sprich erklären, dass die Forderungen sich minimal unterscheiden, damit gar keine Misstimmung aufkommt.

so ich muss jetzt mal zur Apotheke. Mich hats schon weider dahingerafft.

JBB · Beitrag von **JBB** » 24 Jan 2006 15:59

Meiner Meinung nach brauchen wir darauf gar nicht hinzuweisen. Das müssten wir nur, wenn sich einzelne Punkte widersprechen würden.

Insgesamt fordern wir ja die Verbesserung der Situation für ungewollt Kinderlose. Ist dann überhaupt nicht schlimm, wenn in einer Liste mal eine Forderung weniger und in einer Liste eine Forderung mehr steht.

@Ute
Gute Besserung!

rebella67 · Beitrag von **rebella67** » 24 Jan 2006 21:39

Sehe ich auch so. Die werden sich nicht die Mühe machen, das alles mehrfach nachzulesen zund zu vergleichen. Das oben auf liegende Blatt wird vielleicht gelesen. Wenn wir Glück haben.

rebella67 · Beitrag von **rebella67** » 28 Jan 2006 21:49

Es gibt mal wieder eine Umfrage der "Perspektive Deutschland.

"Unter http://umfrage.perspektive-deutschland.de/020322 gelangen Sie DIREKT zur Umfrage!"

Vielleicht habt Ihr ja Lust, wieder mitzumachen. Ganz am Ende gibt es einen Freitext, wo Ihr Eure/ unsere Forderungen reinschreiben könnt. Die Zeichenzahl scheint dafür auch unbegrenzt zu sein. Ich habe da einen halben Roman geschrieben ....

Mondschaf · Beitrag von **Mondschaf** » 28 Jan 2006 22:43

hallöle allerseits,

möchte mich auch mal melden, leider habe ich derzeit nicht viel zeit für den klein-putz.

super idee, die unterschriftenliste per internet zu machen!

und euer text enthält gute forderungen und schön prägnant formuliert! man merkt, dass sehr viel arbeit reingesteckt wurde, die kürzesten texte sind ja immer die in der erstellung allerschwierigsten *seufz* das weiss das redselige monschaf aus leidvoller erfahrung*.
also vielen dank an alle für eure gemeinsame mühe!
jetzt noch ein paar anmerkungen, ich muss aber an dieser stelle wirklich sagen, die zwerge auf den schultern der riesen.....

))

2. # Alternativ Änderung der 50% Selbstbeteiligung in eine angemessene bzw. einkommensabhängige Eigenbeteiligung oder Anerkennung als Zuzahlung unter der 2% Belastungsobergrenze

diesen punkt würde ich ersatzlos streichen - warum sollen wir denn selbst schon kompromisse vorschlagen? zum kompromiss kommt es ohnehin...

8.a Zulassung der Weiterkultivierung von mehr als drei Embryonen und Auswahl des Embryos, der nach morphologischer Beobachtung die besten Chancen hat, um eine Verbesserung der Geburtenraten und Reduzierung der Mehrlingsschwangerschaften zu erreichen

dies der besseren lesbarkeit halber eventuell in zwei Punkte aufteilen also
8 a: Verbesserung der Geburtenraten und Reduzierung der Mehrlingsschwangerschaften durch
8.a.1 Zulassung der Weiterkultivierung von mehr als drei Embryonen
8.a.2 Auswahl des Embryos, der nach morphologischer Beobachtung die besten Chancen hat

# 8.b Eingeschränkte Zulassung der PID in Fällen schwerer genetischer Vorbelastung der Eltern oder aus vergleichbaren anderen medizinisch wichtigen Gründen Zulassung der Eizellspende und Embryonenspende mit klaren gesetzlichen Regelungen analog Punkt 7
# 8.c Zulassung der Eizellspende und Embryonenspende mit klaren gesetzlichen Regelungen analog Punkt 7

da in punkt 8.c ja bereits zulassung von eizell- und embryonenspende gefordert wird, könnte man es in 8.b doch weglassen???

ergänzungen fallen mir keine mehr ein - es ist wirklich schon alles drin!

hoffentlich seid ihr nicht ärgerlich, dass ich hier als ziemlich stetiger mitleser auf einmal so hereinplatze?

liebe grüße

mondschaf