Sonntag im Tagesspiegel: Unsere Gegendarstellung

[Gast]

Rebella, Respekt, du hast das sehr sehr gut ausgedrückt, inhaltlich und sprachlich!!
Gut, dass der Text wenigstens nicht gekürzt wurde, das machen die sonst auch gerne.
Aber im Prinzip hat es den Tagesspiegel nichts gekostet, er steht weiterhin gut da hat nicht einmal ein blaues Auge riskiert

[katrin1002]

Tja, REbella, das ist die Gretchenfrage..... was tuen?????
Immerhin Deine Worte wurden so übernommen u. für dich ist es ja auch wichtig, dass Du dich öffentlich äußern konntest, du mußtest keine weiteren juristischen Schritte einleiten, die dich evtl . viel geld u. NErven gekostet hätten. Beides brauchst du ja für deinen sohn u. letztlich mußt du bei allem engagement auch an das wohl deiner familie denken.

der tagesspiegel -nebenbei bemerkt, wäre ein evtl. Prozess sehr peinlich gewesen, ggf. hätte er ja öffentlichkeitswirkung gehabt.

Auf der anderen seite, werden sich viele leute ja an den Ausgangsartikel nicht mehr erinnern können, er ist ja auch nicht vorab zusammen gefaßt worden. also bringen sie deine worte sehr wahrscheinlich nicht mehr mit dem ursprungstext, bei dem die redakteurin deine worte komplett aus dem zusammenhang gerissen hat, in Verbindung. der tagesspiegel kommt dabei gut weg. die Redaktion hat die überschrift auch sehr diplomatisch gewählt, von gegendarstellung ist nicht die Rede....

Sozusagen ein kompromiss für beide seiten.
gut, ich denke, dem Redakteur vom Tagesspiegel wird es eine lehre gewesen sein u. die Reporterin wird auch ihr fett weg bekommen haben (=anschiss vom Chef).

Evtl. könntest du die angelegenheit vor dem dt. presserat (oder wie heißt dieser?) bringen u. dir da eine auskunft einholen...

[Mel.S.]

Ein sehr guter Leserbrief.
Schön,das sie Deine Einwände dann doch ernst genommen und akzeptiert haben.

LG,Mel

[rebella67]

Katrin, das habe ich inzwischen auch gedacht. Ich bin nicht ganz glücklich. Ja, der Artikel wurde abgedruckt, aber der Tagesspiegel hat sich aus der Affäire gezogen. Es war auch die ganze Zeit keineswegs von einem Leserbrief die Rede. In meiner Korrespondenz mit Herrn Marold wurde immer von einer Gegendarstellung gesprochen, die es nun mal im rechtlichen Sinne nicht ist.

Ich habe am Donnerstag einen Tag frei und da werde ich mal beim Presserat anrufen. ...

[suppenhuhn]

Hallo Rebella
ich denke, Du bist im Ergebnis ganz gut damit gefahren, dass Dein Artikel in dieser Form veröffentlicht wurde, denn ich hatte ja doch erhebliche Bedenken daran, dass Du überhaupt einen Anspruch auf Gegendarstellung hättest durchsetzen können. Immerhin wurden Deine doch kritischen Worte nicht verweichlicht. Ich glaube aber weder, dass dem Redakteur die Sache eine Lehre war noch dass die Reporterin einen Anschiss bekommen hat, wie Katrin hofft. Ich schätze eher, dass sie durch Veröffentlichung Deiner "Gegendarstellung" (die ja keine solche im juristischen Sinne des Wortes ist) zeigen wollten, dass sie für Kritik offen sind. Das dürfte es dann aber auch schon gewesen sein. Aber dennoch hoffe ich, dass viele Menschen, die den Ausgangsartikel gelesen haben, auch Deinen Leserbrief lesen.