Bitte mitmachen. Studentenbaby.de diskriminiert Kinderlose

[Paulchensmama]

Ich finde die Eintragungen im Gästebuch geschmackloser als die Aktion, die Schreiben gehen teilweise weit unter die Gürtellinie.
Die Aktion mag eine Provokation sein aber nicht gegen Kinderlose gerichtet. Da kann man die Kirche ruhig im Dorf lassen.
Meine Meinung.

Viele Grüße

[eb]

@ Paulchensmama: Sie ist nicht absichtlich gegen Kinderlose gerichtet. Sie richtet sich aber mit ihrer bornierten Gedankenlosigkeit gegen sie. In meinen Augen ist das fast noch schlimmer.

Dass man sich bei den Kommentaren im Gästebuch ein wenig stilsicherer ausdrücken sollte und kann, steht außer Frage.

[andreadoria]

Hallo

ich find es geschmackslos und diskriminierend...

echt traurig das sie nicht anders Aufmerksamkeit erregen können.


Lg Andrea

[andreadoria]

das haben sie nun drüber geschrieben:


zitat:

Nichts liegt studentenbaby.de ferner, als kinderlose Paare diskriminieren oder kränken zu wollen! studentenbaby.de glaubt, mit dem Verkauf von studentischem Erbgut die größtmögliche Entsprechung zur oben beschriebenen "Perversion der Bildungspolitik" gefunden zu haben, die nach Meinung von studentenbaby.de auf andere Art nicht zu erreichen gewesen wäre. Wo Studiumstauglichkeit eine Frage des Budgets geworden ist, ist es zudem erforderlich, den Fokus wieder zurück zu verschieben - auf die Interessen und Begabungen der jungen Menschen, die zu einem großen Teil aus deren Erbanlagen resultieren. Nicht Infertilität ist das Thema der Website, sondern die Missachtung des Grundrechtes der Bildungsfreiheit durch die eingeführten Studiengebühren.

[Gast]

Hallo, ich habe auch geschrieben... am 01.03., um 17:56 h... das ist echt das aller letzte!! Danke für den Link!!!

[rahan]

so....

hab auch meine meinung kundgetan, wobei es mir sehr schwer fiel, meine gedanken einigermaßen geordent und gesittet wiederzugeben

an euch alle



rahan

[Mondschaf]

hi Bikerbabe,

naja, fürs erste reicht es ja, wenn man eben in den kommentaren nicht nur jammert,sondern fordert, dass die aktion abgebrochen wird. das tun leider die wenigsten.
ich gehe davon aus, dass die initiatoren das nicht mit absicht gegen ungewollt kinderlose gemacht haben, sondern einfach nicht nachgedacht haben.
vielleicht kann man sie mit den forderungen überzeugen. vielleicht ist das sogar mittlerweile eine ganz angenehme rückzugsmöglichkeit für sie, bei der sie trotzdem das gesicht wahren können. denn die sache ja auch juristisch fragwürdig ist (ohne impressum, in deutschland verbotene praktiken - ist ja nicht ernstgemeint, aber es könnte ja jemand diese angebote ernst nehmen...)
wenn ich anstelle der iniatoren wär, würde ich mich lieber mit dem hinweis auf die ungewollt kinderlosen von der aktion distanzieren und damit noch lernfähig wirken, als verklagt werden..

liebe grüße

mondschaf

[suppenhuhn]

Hallo
schön und gut: als kinderloser Frau muss es einem nicht gefallen, dass jemand damit "wirbt", zeugungs- oder gebärfähig zu sein. Aber bitte veratet mir doch mal, worin genau die Diskriminierung bestehen soll? Allein der Umstand, dass die Studentinnen sich hier ein Alltagsphänomen (Unfruchtbarkeit) scheinbar zunutze machen, um Geld zu verdienen, sagt doch überhaupt nichts über die Menschen aus, die unter Unfruchtbarkeit leiden. Niemand zeigt mit dem Finger auf die Betroffenen oder verhöhnt sie. Ich verstehe die Aufregung nicht und habe das Gefühl, dass sie nur daher rührt, dass das Thema Unfruchbarkeit nicht mit großem Bedauern für die Betroffenen und dem Ruf nach staatlicher Förderung der Unfruchtbarkeitsbehandlung angesprochen wird.
Sorry, das musste ich mal sagen. Man kann in aller seelischer Not auch versuchen, gerecht zu sein.

[Mondschaf]

hi suppenhuhn,

gut, dass du das hinterfragst.
die diskriminierung empfinde ich darin, dass sich die studenten offensichtlich gefragt haben, womit sie die größte öffentlichkeit erreichen. das stand ja irgendwo drin, sie haben über die themen prostitution und kinderwunsch nachgedacht. sie haben sich für kinderwunsch entschieden, weil ihnen das erfolgsträchtiger schien.
nach dem motto: je skandalöser das thema, desto mehr berichten die medien.
ich emfinde es schon als diskriminierung, wenn eine gesellschaftlich benachteiligte gruppe sich auf kosten einer anderen öffentlichkeit schafft.
stell dir mal vor, wie das gekreisch gewesen wäre, wenn sie z.b. ihre organe anbieten würden. bei organspenden gibt es nämlich zu viele, die mitleid mit den armen kranken haben.
wäre es gar um homosexuelle oder ausländer gegangen (z.b. ich verkaufe für 500 eur einen deutschen pass an asylbewerber - das wär ja auch ein "geeignetes" thema gewesen), stünde es jetzt wahrscheinlich aöls skandal in der bildzeitung ("studenten verspotten asylbewerber") und der direktor der hochschule hätte ein echtes problem.
aber mit den kiwu-leuten kann man es ja machen, die haben keine lobby....

liebe grüße

mondschaf

[suppenhuhn]

Hallo Mondschaf,
vielen DAnk für Deine Erklärung, aber ich kann es dennoch nicht nachempfinden, da ich nicht glaube, dass die Aktion auf Kosten der Kinderwunschpatienten durchgeführt wurde. Über sie wurde nichts Nachteiliges gesagt. Aber ich denke mal, wenn Ihr das so empfindet, braucht man darüber nicht zu streiten.