Nabelschnurblut einlagern?

[kaschu08]

Ich würde gern das Nabelschnurblut meines Babys einlagern. Mein Mann ist allerdings dagegen. Mich würde mal interessieren, was ihr so meint.

[davinia]

Mein Gyn hat mir damals ein Faltblatt mitgegeben. Dort war die Rede von einer öffentlichen Nabelschnurblutbank. Das Einlagern war kostenlos. Man hat aber keinen Anspruch aufs Blut, wenn man es braucht. Mein Gyn meinte damals, die anderen Banken würden einem nur Geld aus der Tasche ziehen und es wäre nur in ganz seltenen Fällen bräuchte man später die Spende. Wir haben es damals nicht gemacht. Ich hoffe, dass es die richtige Entscheidung war. Meine Hebi meinte damals dasselbe.

[kaschu08]

Ja, mein Mann meint das gleiche. Aber ich habe Angst, mir Vorwürfe zu machen, wenn man es doch brauchen würde! Wie ist das mit dieser öffentlichen Möglichkeit? Kann man, auch wenn man keinen Anspruch hat, denn trotzdem bei Krankeit etwas bekommen, wenn es noch da ist?

[rebella67]

Hallo Kaschu,

wir hatten dieses Thema hier schon. Diese kostenpflichtige Nabelschnurbluteinlagerung ist eine offemsichtliche Abzocke. Es gibt so viele "Wenn´s" im Leben. Mit Sicherheit passiert euch irgendwas anderes, wo ihr dann sagt, "hätten wir mal". Die WEahrscheinlichkeit, dass euer Kind später mal sein eigenes Nabelschnurblut braucht, ist relativ unwahrscheinlich. Manche Probleme lassen sich dann auch mir fremdem Nabelschnurblut beheben. Es kommt auf den Fall drauf an. Und fremdes Nabelschnurblut fällt ja jeden Tag in ganz frischer Form an. Das wird uns wohl auch nicht so schnell ausgehen.

[davinia]

Kaschu die Möglichkeit es öffentlich einlagern zu lassen bestand in einem Krankenhaus hier in der Nähe, habe aber in einem anderen Krankenhaus entbunden, da war die Möglichkeit nicht. Es war wohl auch ein Fahrdienst vorhanden, der die Spende transportierte. Man musste sich im Vorfeld selber um alles kümmern. Also das Entnahmezeugs besorgen ect. Habe damals meiner Hebi eine Kopie von dem Faltblatt gemacht, weil das an ihrem KH nicht bekannt war. Habe das Faltblatt nicht mehr. Mein Gyn meinte, es wäre sehr unwahrscheinlich, dass man die Spende bräuchte und so wie Rebella schon sagt, man kann ja nicht für alle Indiventualitäten vorsorgen. So wie ich das verstanden habe, hatte jeder Anspruch darauf auf so eine Spende zurückgreifen zu können.

Ich bin mir nicht sicher, aber das könnte das sein, was ich meine. Dort steht das man keinen Anspruch hat auf die Spende und das die Spende kostenlos ist.

http://www.stammzellbank.de/faq/index.html

[Tigger1978]

wir habens auch nicht gemacht. uns wurde gesagt, das das ganze noch sehr unausgereift ist.
und es für nur wenige sachen einsetzbar ist.
da unsere maus ja viel zu früh kam. hatten wir das zeugs bis dahin noch nicht besorgt.
hoffe es wird nicht von nachteil sein.

[Paulchensmama]

Habe noch nie von einem Fall gehört, dass ein Kind gerettet wurde, weil es sein Nabelschnurblut zur Verfügung hatte. Halte es auch für Abzocke. Kauf deinem Kind was schönes dafür

[kleines]

Hallo,

ich wollte eigentlich das Nabelschnurblut an eine öffentlich Blutbank spenden.
Hat aber nicht geklappt weil alles so holter die polter ging.

Kranke Gene sind auch im Nabelschnurblut enthalten
Bei allen Krankheiten, die man heute in Deutschland mit Nabelschnurblut behandeln kann, werden ausschließlich allogene - also fremde - Präparate eingesetzt. Kein eigenes Blut. "Denn dieses trägt den Defekt in vielen Fällen wahrscheinlich schon in sich", sagt Gesine Kögler, Professorin und Leiterin der Düsseldorfer Stammzellbank. In den weltweit 20 bekannten Fällen, in denen eigenes Nabelschnurblut verwendet wurde, hätte man auch andere Stammzellpräparate nehmen können, sagt Kögler.

Anders als fremdes "Normalblut" ist Nabelschnurblut von anderen Menschen immunologisch sehr verträglich, seine Merkmale müssen also nicht komplett identisch sein mit denen des Empfängers. Manchmal ist eine gewisse Abwehr des Patienten gegen die fremden Zellen sogar erwünscht - bei akuter Leukämie etwa, einer der häufigsten Krebsarten bei Kindern. So sollen Krebszellen getötet werden, die die Chemotherapie überlebt haben. Bei eigenen Zellen passiert das nicht.

http://www.stern.de/wissenschaft/medizi ... 80360.html

[cruzeiro]

gesicherte Antworten hat auf diese Frage derzeit niemand.

Spekulieren kann man sowohl in die eine, wie die andere Richtung.

Kleine Reise mit der Zeitmaschine zurück ins Jahr 1968: nee, Farbfernseher, wozu das denn? Angesichts der hohen Kosten, die mit der Anschaffung eines solchen Gerätes verbunden waren, war das eine Aussage, die damals salonfähig war, sprich, da war man immer auf der politisch korrekten Seite. Heute wird man wohl nur noch ein müdes Lächeln dafür ernten können.

Ergo: Bei der privaten Nabelschnurbluteinlagerung handelt es sich um eine Versicherung mit einer Laufzeit von 20 Jahren, deren Nutzen man aus heutiger Sicht nicht kennt. Beim Nutzen kann man zwei Bereiche unterscheiden:

-- Gibt es überhaupt einen Nutzen? D.h., wird es in den nächsten Jahren Therapien damit geben, ja oder nein?
-- Und wenn es sie dann gibt, brauche ich sie dann?

Zweites erinnert mich an einen Sketch von "Badesalz":

Doktor zum Patienten: "Ja, Herr Müller, es ist nur eine leichte Erkältung."
Patient zum Doktor <erbost>: "Was!!??? Und dafür sitze ich hier 3 Stunden rum!!??"

Also, mit obigen Gedanken kann man sich eine Entscheidung "pro" genauso schön reden, wie mit Totschlagargumenten "contra". Weder die eine Seite, noch die andere kann sagen, dass es was bringe, respektive, es sei reine Abzocke.

Cruzeiro

[kaschu08]

Vielen Dank für eure leiben Antworten. Das hat mich wirklich ein Stück weiter gebracht! Der Artikel aus dem Stern war besonders hilfreich!