Allgäuer mit KiWu ?? Bin neu hier !

[Zaubi]

Happy Birthday Jannes!!


brisel: ja Lucas geht mo-fr vormittag a 4 std. in den kiga.


elke: danke für die Nachricht von Mondstern.
Prima das die OP gut verlaufen ist,Daumen drück!

[ahlbeck]

Mondstern hat sich soeben gemeldet. Ihrem Tino geht es seit gestern etwas besser, allerdings ist er im Tiefschlaf so dass er die Schmerzen nicht merkt. Sie hat sich sehr über Euren Beistand gefreut !

Jannes, nachträglich auch von mir alles Gute !!!!!!!!!

Ich habe morgen US-Termin. Vielleicht wissen wir ja dann, ob es ein Brüderchen oder Schwesterchen wird.

Zausl, wie war denn die Geburt ??? Wie ist es so mit Nr. 3 ?????

Kieks, wo steckst Du? Mache mir Sorgen !!!!!!!!

[Kieks]

Schnell mal wieder ein von mir.
In den letzten Wochen ging´s mir überhaupt nicht gut, die 24h-Übelkeit hat mich total zermürbt, habe kaum mehr was gegessen und hatte auf NICHTS Appetit. Habe 6 Kilo abgenommen, war total apathisch und hab´mir schreckliche Sorgen um den Krümel gemacht...
Jösses, ich frag´mich echt, wie Ihr das schafft - wenn ich mir vorstelle, ich hätte bereits 2 Zwerge daheim...
Ja, gut, ich bin auch echt ein Jammerlappen, wenn nicht alles richtig funzt...Aber irgendwie waren diese ersten 12 Wochen echt übel. Und das sag´ich jetzt mal einfach so, auch wenn ich nachwievor sehr glücklich bin, dass es ENDLICH geklappt hat.
Unser Schnecksche war heute (12+0) 59 mm gross, das entspricht etwa 12+3, so weit auch alles ok. Do. ist NT-Messung, der nächste US erst in 4 Wochen.
Sorry, bin nicht gut drauf, wollte auch nur kurz Laut geben. Elke, hoffentlich geht´s dir besser.
Hab jetzt gar nicht nachgelesen...mach ich noch.
Mondstern: alles alles Gute, viel Kraft und Deinem Buben GUTE BESSERUNG!!!!!!
Liebeliebe Grüsse an alle!!!!!!!!!!!!!!!!

Kieks

[ahlbeck]

Kieks, ich hoffe, es geht Dir wieder besser! Schön, dass es Deinem Bauchkrümmel gut geht - habe mir schon Sorgen gemacht! Nach der NF-Messung wirst Du sicherlich beruhigter sein. Ich habe in 3 Wochen Feinultraschall und hoffe, dass zum einen alles in Ordnung ist und man zum anderen endlich das Geschlecht erkennt.

Mondstern - alles Gute für Euch!

[goldfisch]

hallo Mädels!
wir sind seit Di. wieder zuhause aber mein Herr Sohn hat das heimkommen erstmal mit einer zünftigen Erkältung und über 39°C Fieber gefeiert ... daher war bis jetzt keine Zeit zum melden!
@mondstern: ich hoffe das Euer Herzbub inzwischen DEUTLICH auf dem weg der besserung ist ....

Gabriel geht ab Mittwoch, 1.10. in den Kindergarten ...... ein weinendes und ein lachendes Auge!

[Kieks]

Hallo Ihr Lieben,

ich bräuchte mal dringend Eure Hilfe, bzw. den "Erfahrungsfundus":

alsoooooo, ich war ja letzte Woche (12+3) bei der Nackenfaltenmessung, war alles oki, NF 1,2 und der Zwerg mopsfidel und 62mm lang.
Habe nach dem US auch Blut abgegeben aber gar nicht mehr daran gedacht, das Ergebnis abzufragen weil ich mir sicher war, dass alles prima ist. Gesternabend rief mein FA an um mir mitzuteilen, dass die Blutwerte mein Risiko erhöhen würden, so dass ich nun - in Kombination aller Werte - ein "mittleres Risiko" habe. Er wollte sich dann mit ´nem Spezialisten in Ulm beraten und rief dann später nochmal an (allein diese Anrufe haben mich schon total fertig gemacht).
Ich soll jetzt zu Prof. Hüttel (?) nach Ulm, er soll das Nasenbein vermessen sowie ein Gefäss in der Leber und Herzklappe.
Nun wollte ich von meinem FA genau wissen, wie sich das offensichtlich schlechte Blutergebnis zusammensetzt, wofür Papp-A und freies Beta-HCG stehen, was es bedeutet, wenn die Werte erhöht/erniedrigt sind - doch leider konnte er mir diese Fragen NICHT beantworten. Ich fragte nach dem konkreten Wert für Papp-A, daraufhin hiess es, man habe "diesen Wert gar nicht isoliert" Es wäre die "Biochemie, die man betrachten müsse".
HALLO?????
Wie kann man ein Blutergebnis als schlecht oder ungünstig beurteilen, wenn es keine konkreten Werte gibt, die man in ein Verhältnis setzen kann???
Warum kann mein FA keine Aussagen zur Bedeutung der beiden Werte machen???
Als ich ihn fragte, ob es mit meiner Hormonbehandlung (ICSI) zu tun haben könnte, meinte er schlichtweg "Nein". Im Netz war es die erste Info, die ich fand, dass nach ICSI/IVF Papp-A erniedrigt und Beta-HCG erhöht sind...
Dieses Herumjonglieren mit den Wahrscheinlichkeiten erscheint mir sowieso recht seltsam und ob die Wahrscheinlichkeit 1:286 oder 1:542 beträgt - ich pfeif drauf.

Hat jemand von Euch Erfahrung speziell mit dieser Blutuntersuchung und der Interpretation der Werte??? Was bedeutet ein erhöhtes Beta-HCG/ein erniedrigter Papp-A? Ist mein Kind krank? Bin ich krank? Werde jetzt gleich zu meinem FA fahren und ihn interviewen - erwarte mir allerdings nicht viel davon. Werde dann auch noch das Labor in Nürnberg anrufen und mal sehen, ob ich den Allgy erwische, das wäre mir natürlich am liebsten.

Sorry fürs Zutexten, bin ein bisschen wirr gerade und mach mir Sorgen

Liebe Grüsse und ein schönes langes WE,

Kieks

[goldfisch]

@kieks: also, erst mal feste geknuddelt:

DAS kann ich mir vorstellen, das du völlig durch den Wind bist ....
ich pers. kann leider gar keine eigenen Erfahrungen bezgl. Tests stiften, weil ich mich bewußt dazu entschlossen hatte, auf die "überwachungsmaschinerie" zu verzichten - bis auf die Standart-US/Blutabnahmen halt.
Aus genau dem Grund, wie du selbst erwähnt hast: es speist nur Statistische Werte.
1 : XYZ sagt in meinen Augen nicht sehr viel aus.
M.E. wird heutzutage eine SS "verkrankt" und vor lauter Sorge bleibt die Freude darüber zu schnell auf der Strecke .... jedenfalls wäre ICH sicher der Typ gewesen der keinen Nacht mehr ruhig geschlafen hätte - das wollte ich sowohl dem Kind als auch mir ersparen!!! Einen Abbruch hätte ich eh nie in Betracht gezogen ...

Fachlichen Rat kann ich dir sicher keinen geben, nur einen Menschlichen: versuch dich nicht zu verrückt zu machen!
Und: überleg dir genau was du nach diesem "Ergebniss" an weiteren tests machen willst - oder lieber läßt ........

Obs hilfreich war oder auch nicht .... meine pers. Meinung

Jedenfalls: der FA hat ne Panne - Panikmachen ohne fachlichen Hintergrund - der DEPP!

[brisel]

Oh Mann Kieks, was für eine Aufregung!!!!! Bei Dr. Hütter bist du mit Sicherheit in guten Händen. Ich fand ihn bei uns zwar etwas oberflächlich, aber wenn es um "was geht" soll er SUPER sein!!!

Hat dein FA nicht gesagt, wie hoch das Risiko nun ist. Wenn es sonst 1:350 ist und nun wäre es 1:180 was würde es für dich ändern???? 179 Frauen würden ein gesundes Kind bekommen...


Aber ich kenn mich wirklich zu wenig aus. Ich hab nie ein NFM machen lassen, mein FA hat sie aber doch gemacht und mir dann gesagt, dass alles in Ordnung ist. Wobei ich nicht weiß, was er gemacht hätte, wenn es nicht in Ordnung gewesen wäre....

ICH GEB DIR DEN RAT, DEINE FRAGE UND DAS WAS DU GESCHRIEBEN HAST IM MEDIZINISCHEN BEREICH MIT EINEM AUSSAGEKRÄFTIGEN TITEL NOCHMAL ZU STELLEN!!!! BESTIMMT FINDEST DU LEUTE, DIE ÄHNLICHES HATTEN UND SICH BESSER AUSKENNEN!!! WANN HAST DU DEN TERMIN IN ULM??????? DRÄNGE AUF EINE ZEITIGE UNTERSUCHUNG!
FRAG IM FORUM MAL WIE AUSSAGELRÄFTIG DIESE BLUTUNTERSUCHUNGEN SIND; ICH WEIß ES ZWAR NICHT MEHR, ABER ICH HABE IN ERINNERUNG, DASS DAS JA WIRKLICH NUR EINE WAHRSCHEINLICHKEITSSACHE IST, d.H. diese WErte hättest du immer, und sie werden nicht von einem möglichen GEndefekt oder so "ausgelöst"!!!

Bitte lass gleich von dir hören, wenn du was weißt!!!!

[brisel]

Kieks hast du ALlgy schon erreicht?

[Kieks]

Liebe Goldfisch, liebe Brisel, Dankeschön
Habe mich auch wieder ein bisschen gefangen jetzt. Das Labor in Nürnberg hat letztlich die Normwerte für die jeweilige SSW (11-14) heraus gerückt, bzw. den Mittelwert, an dem sich der gemessene Wert orientiert, wenn man ihn interpretieren will. Habe zudem die ganze Nacht im web geforscht. In den Foren wimmelt es ja vor lauter Mädels, die völlig irritiert sind...
Heute früh war ich in der Ambulanz und Allgy hat sich wieder richtig Zeit genommen. Die einzelnen Blutwerte konnte er zwar nicht interpretieren aber zumindest hat er seinen Unmut über derartige Risikoberechnungen bekundet - und das hat mir dann richtig gute Laune gemacht, zumal ich meinem Mann gestern Abend einen ganz ähnlichen langen wütenden Vortrag über den Irrsinn solcher Phantom-Rechnungen gehalten habe ("1:364 oder 1:1739 - was bringt das???")
Allgy empfiehlt einen Feinultraschall in der 16.-19. Woche um das Baby genauer beurteilen zu können und mich gegebenenfalls zu beruhigen. DAS ist DIAGNOSTIK! Das sind keine schwammigen Wahrscheinlichkeiten, die mich NUR beunruhigen. Denn was sagt mir ein Risiko von 1:1273548? Eine Frau von 1273548 bekommt ein Trisomie-Kind, während sich 1273547 über ein gesundes freuen dürfen. Schön für 1273547 Frauen, Pech für die eine. Und wenn es Dich betrifft, was soll´s? Schliesslich hat niemand behauptet, es bestünde kein Restrisiko...auch nicht bei 1:1273548!
Ich halte das für eine FRECHHEIT und ich würde sowas NICHT NOCH EINMAL messen lassen und auch niemandem dazu raten, das steht mal fest!!!!!!
Mehr noch als dieser konfuse Zahlen-Hokuspokusi hat mich allerdings das Verhalten meines Frauenarztes aufgeregt. Das Beratungsgespräch, dass einem Ersttrimester-Screening voran gehen sollte (steht so im netz) bestand in einem Flyer (!) Das Ergebnis der Blutuntersuchung wurde mir telefonisch mitgeteilt, anstatt einen extra Termin dafür zu vereinbaren und auf meine zahlreichen Fragen wusste der gute Mann KEINE Antwort. Ich meine, wenn er diese Tests anbietet, sollte er doch auch in der Lage sein, ein Ergebnis vernünftig mitzuteilen und vorallem auch zu interpretiren, oder?
Wie wärs mit einer Fortbildung "Beratung vor und nach dem NT-Test" für die niedergelassenen Frauenärzte? Denn wie es scheint, ist das ein weit verbreitetes Problem. Bei einem Wert von 1:300 beispielsweise könnte die Patientin zu hören bekommen: „Sie haben ein Risiko von 0,3%, dass ihr Kind behindert ist", oder aber: „Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie ein Kind ohne Down-Syndrom bekommen, liegt bei 99,7%." Das macht schon einen gewaltigen Unterschied.
Was mich ausserdem wundert: Ich habe besagtem Arzt schon vor Wochen erklärt, dass jede Form von invasiven Methoden für mich keinesfalls in Frage kommt. Wieso also drängt er jetzt so massiv auf eine Untersuchung in Ulm (wollte ja gleich den Termin ausmachen)? Geht es NUR darum, mich der Biopsie (die ich bisher ablehne!) noch einen Schritt näher zu bringen damit er bloss keine Schadensersatzansprüche fürchten müsste falls mein Baby nicht "intakt" ist? Oder geht es AUCH um die Prozente, die er für jede Überweisung abgreift?
Wie auch immer. Das Thema ist gegessen. Ich halte es für eine Zumutung, schwangere Frauen derart mit dem Gedanken an ein schwerbehindertes Baby zu konfrontieren. Das ist ein Eingriff in das Erleben des Schwangerseins!!!! Was Schwangere zu diesem frühen Zeitpunkt brauchen, ist Selbstvertrauen und Ermutigung, statt aber die Bedürfnisse der Frau ins Zentrum zu stellen, wird der Blick sogleich auf Unzulänglichkeiten des Ungeborenen gelenkt, auf die Möglichkeit einer Behinderung, auf die Möglichkeit und Rechtfertigung eines Abbruchs.
So!

Ja, jetzt geht´s mir besser



Liebe Grüsse,

Kieks