– das sind dann nicht immer nur harte Fakten, die dabei verbreitet werden (aber der Marketingmensch könnte Dir sicher wortreich erklären, wie er auf die Zahl von x Prozent Schutz kommt 
). Deshalb ist Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel gegenüber dem Endverbraucher ja auch verboten. Und so wie ein Konsument die Aussagen aus der Werbung kritisch hinterfragen muss, muss die STIKO die Aussagen der Pharmawerbung kritisch hinterfragen. Und ich denke, das tut sie.Die "Krebsvorsorge" beim Frauenarzt ist ja eigentlich eine Früherkennung – sie kann das Entstehen von Krebs nicht wirklich verhindern, sie kann nur Frühstufen erkennen und per OP verhindern, dass daraus Krebs wird. Dagegen kann die HPV-Impfung die Entstehung dieser Frühstufen verhindern und somit die OP gar nicht erst nötig werden lassen.
Die Alterseinschränkung ist eine zulassungsrechtliche Sache, denke ich. Wenn man die Studien nur an jungen Mädchen durchgeführt hat, bekommt man auch die Zulassung nur für diese Altersgruppe. Und für die Studien ist es am einfachsten und kostengünstigsten, nur diese Altersgruppe heranzuziehen, bei der man davon ausgeht, dass sie zum größten Teil noch nicht HPV-infiziert ist (ich glaube nicht, dass tatsächlich die meisten 17jährigen schon GV hatten). Würde man ältere Frauen mit in die Studie nehmen, müsste man sie alle auf HPV testen und vermutlich sehr viele danach ausschließen, weil sie positiv sind. Das würde die Kosten hochtreiben. Ich gehe davon aus, dass die Zulassung in den nächsten Jahren erweitert wird auf alle Altersgruppen.
Die Bemerkung zum Anstecken hatte ich gar nicht speziell auf Deine Konstellation bezogen, ich wollte das nur generell erwähnen, weil es ein Punkt ist, über den sich viele keine Gedanken machen bei der Entscheidung Pro/Kontra Impfen.
Mit meinem ICSI-Beispiel wollte ich genau das sagen, was Du dazu geschrieben hast: Bei neuen medizinischen Verfahren/Impfungen/Arzneimitteln kann man oft nicht von Anfang an jedes Risiko ausschließen oder den langfristigen Nutzen beziffern. Man hat dann die Wahl, dieses Verfahren zunächst "unter Verschluss" zu halten und nur im Rahmen von Studien weiter zu untersuchen. Oder man lässt es offiziell zu und überlässt den Patienten die Entscheidung dafür oder dagegen. Nichts anderes geschieht doch bei der HPV-Impfung. Dass sie von der STIKO schon in den Impfkalender aufgenommen wurde, beschert den Patienten den zusätzlichen Vorteil, dass die KK die Kosten übernehmen. Gezwungen, das auch in Anspruch zu nehmen, wird niemand.
Wir müssen nicht zu einem Konsens kommen, schließlich hat jeder das Recht auf seine Meinung und freie Entscheidung
. Dazu gehört nun mal auch das Recht, diese Meinung zu äußern und dafür zu argumentieren. In der Grundhaltung – Ich würde mein Kind nur "gegen die Sachen, die ich persönlich für richtig halte" impfen lassen – stimmen wir sogar überein. Nur darin, was wir persönlich für richtig halten, unterscheiden wir uns ein bißchen.
! 01/2012 Geburt unseres allertollsten Schäfchens 
!
an Alle!!!
Ich hab gerade nochmal nachgeschaut: bei Eurer TESE wurde ja zum Glück was gefunden 
.
!
Autsch. Und wenn es noch mehr wird? In den letzten beiden Wochen hat sie 700g zugenommen! Zucker ist gut eingestellt, vom Tasten her hätte der FA sie sogar auf 3400/3500 geschätzt. Meine Hebi ist im Urlaub und hat eh noch nie irgendwas geschätzt oder erzählt.... 
Hab mit nem Geburtsgewicht von 3000 gerechnet, nicht mehr...
<a href="
Und diese Frau redet von Fachkompetenz. 
Unser Treffen ist ja auch in NRW. 
Hoffentlich findet ihr noch eine nette Unterkunft. 
Anni hat bestimmt eine tolle Liste oder hat sogar alle "angemeldeten" im Kopf. 
mensaua find ich auch immer ganz übel. Das kann einem den ganzen Tag versauen. Und dann auch noch nen Feiertag 
) plus 4 Kinder - und das wird wohl doch etwas zu eng auf unserer dachterasse... Aber vielleicht mag von unseren neuen doch noch wer vorbeischauen am Möhnesee???
ich persönlich nehme bestimmt auch nicht wirklich JEDE Impfe mit (z.B. Grippe Impfe hab ich mir trotz Pflegeberuf noch nie geben lassen) aber gerade seit wir uns ja leider mit Thema Azoospermie beschäftigen mussten ist mir mal wieder klar geworden welch böse nachfolgen die "harmlosen" Kinderkrankheiten wie Mumps nach sich ziehen können 
gegen Röteln bspw. würde ich mein Kind auch eher impfen lassen wegen der Gefahr sie könnte es sonst später als Erwachsene in der 
bekommen oder andere schwangere anstecken, denn es is ja nun mal so, dass man bei vielen Krankheiten schon ansteckend ist bevor man selbst weiß dass man überhaupt krank ist 
Ich habe übrigens auch schon mal so ein Pseudo- Öko Elternpaar beim Jugendamt gemeldet, weil die mit ihren kleinen Kindern weder zur impfung noch zur VU gegangen sind, die Kinder ständig krank waren bei ihrer veganen Ernährung und als ich dann hörte dass die Mutter kiffe obwohl sie stillt, wär ich am liebsten hin gefahren und hätte die Kids eigenhändig da weg geholt 
