meine Frage steht ja schon oben. Wir waren bereits einmal zur Immu in Kiel - der Schutz ist nun abgelaufen. Ich bin am überlegen, ob wir die Immu in Kiel auffrischen lassen, allerdings will ich erst noch mein Gespräch mit Frau Dr. Reichel-Fentz abwarten und ihre Meinung wissen, ob das sein muss und ob sie es uns empfiehlt... Ausserdem will mein Mann nicht noch einmal nach Kiel - er sagt das ist alles Quatsch und bringt eh nix...
Hier sind meine Reichel-Ergebnisse - könnt Ihr etwas daraus ableiten, ob es Sinn macht oder nicht?
Reichel untersucht ja doch mehr als Kiel...
Reichel-Fentz-Ergebnisse vom 28.10.2013
==================================
- MCHC: 30 (Ref.: 32-36)
- Faktor XII: 65 (Ref.: 70-150)
- MTHFR C677T: heterozygot nachweisbar
- Homocsystein: 12,74 (Ref.: <12)
- Mannose-Binding-Lectin (MBL): 241 (Ref: >450)
- ANA-Screening: positiv
- ANA-IgG-Titration: 1:80 (Ref.: <1:80)
- LA-Suchtest 1: 40,5 (Ref.: 29,6-38,9)
- LA Suchtest 2: 37,1 (Ref.: 26,3-36,2)
- LA norm. Ratio 2: 0,92 (Ref.: 0,94-1,09)
- negativer Cross-Match!
- HPA-1a: positiv
- Vitamin D: 19 (Ref.: 30-60)
- C.trachomatis-IgG-AK: >200 (Ref. unter 22)
- C.trachomatis-IgA-AK: 34 (Ref. unter 22)
- Chlam. trachomatis-IgG: positiv
- Chlam. trachomatis-IgA: fraglich
(Vereinbar mit aktiver C. trachomatis-Infektion)
- Cytomegalie-IgG-AK: 163 (negativ <12)
- Cytomegalie-IgG-AK: 35 (negativ <18)
Danke,
Anna
