Progesteron

Für fachliche repromedizinische Fragen an Herrn Dr. Peet

klein-putz-Kooperationspartner

Moderator: Dr.Peet

Antworten
Benutzeravatar
Else13
Rang2
Rang2
Beiträge: 1387
Registriert: 25 Jan 2013 15:29

Progesteron

Beitrag von Else13 »

Hallo Herr Dr. Peet,

mich würde nochmal ihre Meinung zur Bedeutung des Progesteron- Levels vor Transfer interessieren. In der letzten Stimulation für die ICSI lag mein Progesteronwert am Tag der hCG- Gabe bei 1,1 ng/ml - also grünes Licht für den Transfer. Am Tag der Punktion, also 36 Stunden später, lag der Progesteronwert bei 15,1.

Was mich dabei verunsichert: Es gibt eine Studie von 2014, in der bei 186 Patientinnen im Antagonistenprotokoll auf den Progesteron-Wert am Tag der EZ-Punktion fokussiert wurde. Für mich die wichtigste Aussage darin: ab 12 ng/ml gab es einen signifikanten Einbruch in der SS-Rate, dieser Wert wird daher als Grenzwert für einen Transfer vorgeschlagen. Ab 18 ng/ml wurde gar keine Frau mehr schwanger. Und 75% der Frauen, die schwanger wurden, hatten Werte unter 10,6 ng/ml .

Quelle: "Progesterone level at oocyte retrieval predicts in vitro fertilization success in a short-antagonist protocol: a prospective cohort study.": http://www.fertstert.org/article/S0015- ... 3282-2/pdf

Ist dieser schnelle Progesteronanstieg typisch für einen künstlichen ICSI-Zyklus? Oder könnte er ein Grund dafür sein, dass es wieder keine Einnistung gab? Ich habe mittlerweile 9 ICSIs hinter mir, wobei die ersten 6 ICSIs in den ersten 2 Jahren wohl aufgrund meiner unbehandelten, sehr auffälligen Immunologie zum Scheitern verurteilt waren und ich laut Prof "nun eben mit der normalen Statistik einer 37-jährigen leben muss." ICSIs sind notwendig wegen obstruktiver Azoospermie bei meinem Mann (es werden immer kryokonservierte MESA-Spermien verwendet). Meine immunologischen Werte (v.a. NKa) sind jetzt im Normbereich, somit hatten wir etwa 2 bis 3 realistische Versuche.

Einen Kryotransfer im natürlichen Zyklus gab es noch nie, wobei mich ein natürlicher Zyklus schon immer reizt. Was halten Sie von dieser Option? Entweder lasse ich die eine Eizelle punktieren ohne Stimulation (oder mit milder?) oder nochmals eine normal hohe Stimulation mit kompletter Kryokonservierung!? Was meinen Sie? Kann der natürliche Zyklus noch eine Stellschraube sein, die wir angehen sollten? Die sonstigen Rahmenbedingungen (Schleimhautaufbau, Embryonenqualität) sind immer offensichtlich perfekt :?:

Mit besten Grüßen und Dank,
Else
Zuletzt geändert von Else13 am 24 Okt 2015 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
- Diagnose obstruktive Azoospermie im März 2013 (CBAVD mit zwei Mutationen auf dem CFTR- Gen)
- MESA und TESE- OP bei Prof. Schwarzer in München: 12x MESA, 12x TESE- Proben
- 1. ICSI im April 2013: negativ, dann Diagnose Hashimoto
- Insgesamt 11 gute Embryonen (Versuche 1-6) haben sich alle nicht eingenistet
Dann im Dez. 2014: NK-Zellaktivität, TH1/TH2-Ratio und NK-Anteil im Endometrium deutlich erhöht. Behandlung in der 7. ICSI mit Intralipid, Cortison und Granocyte.

- ICSI Nr. 7 trotz 3 guter Embryonen wieder ohne Einnistung. Macht es überhaupt noch Sinn, weiter zu machen? Der Professor sagt ja, wir hätten mit ICSI Nr. 7 den allerersten realistischen Versuch gehabt....also nochmal von vorne, 2 Jahre und 6 ICSIs umsonst.
Nach Antibiotikakur NK-Aktivität im unteren Normbereich
- ICSI Nr. 8 auch nix
- ICSI Nr. 9 wieder negativ
- Eine NC-ICSI hat auch nicht geklappt.
NKa wieder deutlich angestiegen, die Bakterientheorie hat nicht gegriffen, doch autoimmuner Hintergrund. Ohne immunmodulierende Medis wird es nicht gehen...
- ICSI Nr. 11: Das erste Mal Blasto-Transfer....endlich schwanger, aber es ist ein MA wegen einer Trisomie 22 :cry:
- ICSI Nr. 12 negativ
- ICSI Nr. 13 negativ
- ICSI Nr. 14 auch keine Erfolgsgeschichte, nur noch TESE da
- nächster Transfer im ERA-optimierten HRT-Zyklus, Embryonen- Pooling läuft. Zusätzlich aktive Immunisierung.
- genug gepoolt: 3 exp. Blastos, eine frühere und drei vitrifizierte 2PNs: das reicht für drei Transfers :-)
Nach 16 ICSIs im Transfer Nr. 15 nochmal die große Chance: hCG an PU+16 429; PU+19 1465; 5+4: Fruchthöhle und Dottersack; 6+2: Herzschlag; ein Mädchen ...<a href="http://www.smilies.4-user.de"><img src="http://www.smilies.4-user.de/include/Ti ... er_313.gif" border="0" /></a>
Gesund geboren am 23.7.2018
Dr.Peet
Praxis für Fertilität - Kinderwunsch
Praxis für Fertilität - Kinderwunsch
Beiträge: 6027
Registriert: 11 Dez 2001 01:00

Beitrag von Dr.Peet »

Hallo,
mit Studien ist das immer so eine Sache… Und 186 Patienten können auch nicht mehr bieten als einen gewissen Eindruck, Sie sollten sich also nicht darauf versteifen, dass es nur wegen des erhöhten P Levels nicht zur Schwangerschaft gekommen ist, kann sein…muß aber auch nicht!
Sicher ist ein Natürlicher Zyklus eine Option, aber Sie haben dann nur max. 1 (EINE) Eizelle! Folglich ist schon daher die SS Rate niedrig.
Sie könnten aber über die ERA (Endometrial Receptivity Array) nachdenken.
Reden Sie mit Ihrem KiWu Doc!
Peet
Disclaimer:
Als Arzt bin ich rechtlich verpflichtet nur allgemeine Informationen zu geben, die das konkrete und individuelle persönliche ärztliche Gespräch nicht ersetzen können. Insofern kann auch keine Haftung für meine Auskünfte gegeben werden. Nach §7 Abs.3 Berufsordnung der Ärztekammer Berlin, darf die individuelle ärztliche Behandlung, insbesondere Beratung, nicht ausschließlich über Computerkommunikationsnetze durchgeführt werden.
Erster Ansprechpartner für Ihre medizinischen Belange ist Ihr Arzt, Ihr Kinderwunschzentrum.
Dr. Peet gibt Antworten auf Fragen aus seiner persönlichen Fachkenntnis und seiner persönlichen Einschätzung heraus. Seine Antworten erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, gelegentlich sind es auschließlich Meinungen und Eindrücke, die sich auf den betreffenden Fall beziehen.
Antworten

Zurück zu „Fragen an den Repromediziner“