Lieber Doc!
Verfasst: 15 Aug 2003 09:04
Lieber Doc,
leider ist mein 4. ICSI-Versuch von Unstimmmigkeiten begleitet gewesen. Zum einen vermute ich, dass die PU um einen Tag zu spät erfolgt ist. Die 2. US Untersuchung hätte einen Tag früher angesetzt werden müssen; für den 4.8., nicht erst für den 5.8. Zum anderen wurden bei der PU aus 9 Follikeln nur 2 EZ gewonnen. (Der 1. US wurde nicht von meiner "Stammärztin" durchgeführt, sondern von einer Vetretung, die noch nicht lange dabei ist.
Meine Stammärztin und den Biologen habe ich nach ihrer Sicht bezüglich der
mageren Eizellenausbeute bei dieser 4. Punktion gefragt (Bislang gab es bei
mir nie leere Follikel; bei allen vorherigen PUs war aus jedem Follikel auch
ein Ei gewonnen worden). Sie haben mir zugestimmt, dass da insgesamt
irgendetwas schiefgegangen sein muss. Mein E2-Wert lag am 1.8. (1. US) bei
fast 700, also enorm hoch. Da hätte man mich doch zum 4.8. einbetellen müssen, oder????!!!!!!!!!! Meine Stamärztin (am 5.8.) war total erstaunt, auch über die Tatsache, dass die Follikel beim 2. US fast alle weit über 20mm lagen.
Der biologe vermutet, dass das Medikament Choragon zum Auslösen des Eisprungs schadhaft gewesen sein muss (...."Zuwenig im Medikament drin", sagte er..); die Lutealphase habe sich deshalb nur schleichend abgezeichnet, nicht sprunghaft wie für PU dringend erforderlich (Eier schwimmen dann nämlich nicht in der Follikelflüssigkeit, sondern lösen sich erst gar nicht von der Follikelwand.) - deshalb seien wohl 7 Eier nicht zu punktieren gewesen.
Was halten Sie davon - Sind das Schutzbehauptungen oder ist da was dran?????????
LG Siba
leider ist mein 4. ICSI-Versuch von Unstimmmigkeiten begleitet gewesen. Zum einen vermute ich, dass die PU um einen Tag zu spät erfolgt ist. Die 2. US Untersuchung hätte einen Tag früher angesetzt werden müssen; für den 4.8., nicht erst für den 5.8. Zum anderen wurden bei der PU aus 9 Follikeln nur 2 EZ gewonnen. (Der 1. US wurde nicht von meiner "Stammärztin" durchgeführt, sondern von einer Vetretung, die noch nicht lange dabei ist.
Meine Stammärztin und den Biologen habe ich nach ihrer Sicht bezüglich der
mageren Eizellenausbeute bei dieser 4. Punktion gefragt (Bislang gab es bei
mir nie leere Follikel; bei allen vorherigen PUs war aus jedem Follikel auch
ein Ei gewonnen worden). Sie haben mir zugestimmt, dass da insgesamt
irgendetwas schiefgegangen sein muss. Mein E2-Wert lag am 1.8. (1. US) bei
fast 700, also enorm hoch. Da hätte man mich doch zum 4.8. einbetellen müssen, oder????!!!!!!!!!! Meine Stamärztin (am 5.8.) war total erstaunt, auch über die Tatsache, dass die Follikel beim 2. US fast alle weit über 20mm lagen.
Der biologe vermutet, dass das Medikament Choragon zum Auslösen des Eisprungs schadhaft gewesen sein muss (...."Zuwenig im Medikament drin", sagte er..); die Lutealphase habe sich deshalb nur schleichend abgezeichnet, nicht sprunghaft wie für PU dringend erforderlich (Eier schwimmen dann nämlich nicht in der Follikelflüssigkeit, sondern lösen sich erst gar nicht von der Follikelwand.) - deshalb seien wohl 7 Eier nicht zu punktieren gewesen.
Was halten Sie davon - Sind das Schutzbehauptungen oder ist da was dran?????????
LG Siba